臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度亡字第58號
聲 請 人 林梁春梅
非訟代理人 施麟恩
失 蹤 人 梁明德
上列當事人間死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、准對失蹤人甲○○（男，民國00年0月00日生，最後設籍地址
：臺北廳文山堡小格頭庄字二格五番地）為宣告死亡之公示
催告。
二、該失蹤人應於本公示催告揭示於本院公告處或資訊網路之翌
日起六個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣
告其為死亡。
三、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，
將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲
請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年
後，為死亡之宣告。民法第8條第1項、第2項定有明文。次
按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告應揭
示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要
時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。又
前開陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上。家事事件
法第156條、第130條第3項至第5項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人、失蹤人甲○○均為梁和收養之子女，
因未能尋獲甲○○而無法辦理被繼承人梁和所遺新北市○○區○○
段000地號及同段349建號不動產相關事宜。而梁和於臺灣光
復後之民國35年11月25日聲請初設戶籍登記時，其全戶戶籍
申請書上已未記載甲○○，足見甲○○斯時應已失蹤，而甲○○為
00年0月00日出生，迄今已逾97年，為此聲請准予為公示催
告等語。
三、經查：聲請人主張上開事實，業據其提出台灣金融資產服務
股份有限公司函、新北市新店地政事務所補正函、新北○○○○
○○○○函、相對人日據時期戶籍謄本、被繼承人梁和戶籍謄本
、聲請人戶籍謄本、土地登記簿謄本、財政部北區國稅局遺
產稅逾核課期間證明書、聲請人身分證影本、被繼承人繼承
系統表、被繼承人戶籍騰本、被繼承人全部子女戶籍謄本等
件影本為證，並陳報失蹤人最後戶籍址即現今新北市○○區○○
里○○○00號所在之里長辦公室表示無失蹤人相關訊息。復經
本院依職權向新北○○○○○○○○查詢相對人之之戶籍登記資料，
查悉失蹤人原名林明德，於昭和4年2月26日養子緣組入戶，
入籍戶主梁和戶內為螟蛉子（即養子），梁和於光復後之35
年11月25日聲請戶籍初設登記，該戶戶籍申請書上已無甲○○
之相關記載，堪認聲請人上開主張為真，應認甲○○業已失蹤
。是本件聲請核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第156條裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 家事第二庭 法 官 陳苑文以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 書記官 劉文松