臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度重再字第4號
再審原告 程書安即大禾傳播有限公司清算人
再審被告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
上列當事人間再審之訴等事件，本院裁定如下：
主 文
再審原告之訴駁回。
訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14
及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有
明文，此為法定必備程式。又再審之訴不合法者，法院應以
裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明定。
二、本件再審原告提起再審之訴等，未據繳納裁判費，本院於民
國113年4月9日依臺灣高等法院113年度抗字第52號裁定核定
之訴訟標的價額更行裁定命再審原告於收受裁定送達翌日起
10日內補繳第一審裁判費新臺幣662,944元，此裁定已合法
送達，有送達證書在卷可稽。再審原告雖聲請訴訟救助，但
經本院113年度救更一字第1號裁定、臺灣高等法院113年度
抗字第554號裁定、最高法院113年度台抗字第810號裁定駁
回確定。再審原告於訴訟救助之聲請經駁回確定後，已逾相
當期間仍未補正應繳納之裁判費，有繳費查詢清單、答詢表
等在卷可稽。依上開規定及說明，本件再審原告之訴顯難認
為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審原告之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 民事第八庭 法 官 謝宜伶以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 書記官 張韶恬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網