臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第328號
原 告 陳德明
朱月仙
共 同
訴訟代理人 林美倫律師
安玉婷律師
王培安律師
被 告 王瑋
上列被告因違反醫師法等案件（113年度醫訴字第1號），經原告
提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告請求被告給付逾新臺幣壹佰壹拾伍萬肆仟壹佰伍拾元部分之
訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄
法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。所稱無
罪、免訴或不受理之判決，並不以在主文內諭知者為限，即 於理由內說明不另為無罪、免訴或不受理之諭知者，亦屬之 。
二、被告王瑋被訴與邱瑞專共同詐欺新臺幣115萬4150元及人民 幣58萬7800元犯行，經本院以113年醫訴字第1號違反醫師法 等案件審理後，就其中新臺幣115萬4150元部分判處罪刑， 並就剩餘人民幣人民幣58萬7800元部分說明不另為無罪諭知 之理由。前開不另為無罪諭知部分，既經刑事訴訟諭知無罪 之判決，且原告並未聲請將此部分移送管轄法院之民事庭， 揆諸前揭規定，其附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假 執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。至判處罪刑之新臺 幣115萬4150元部分，由本院另行裁定移送本院民事庭，併 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 刑事第九庭 審判長法 官 王筱寧 法 官 顏嘉漢 法 官 張谷瑛上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉嘉琪中 華 民 國 113 年 11 月 29 日