臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1009號
原 告 吳秋蓉
被 告 修宇鋒
上列被告因毀棄損壞案件（本院113年度易字第533號），經原告
對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告聲明及事實上主張詳如附件刑事附帶民事訴
訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄
法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。本件被
告修宇鋒被訴毀棄損壞案件，業經本院以113年度易字第533
號判決被告無罪在案，且原告未曾聲請將本件原告對被告請
求損害賠償之附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，揆諸首
揭規定，自須駁回原告之訴。又原告之訴既已駁回，則假執
行之聲請即失所附麗，亦應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 刑事第十庭 法 官 陳柏嘉上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 胡國治中 華 民 國 113 年 11 月 18 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。