臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2778號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾緯翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2181號），本院裁定如下：
主 文
曾緯翔因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役
貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾緯翔因竊盜案件，先後經判決確定
如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條
第1項規定聲請之等語。
二、刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合
處罰之。」第51條第6款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪
之刑，依下列各款定其應執行者：……六、宣告多數拘役者，
比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。」第53條規定：
「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其
應執行之刑。」
三、受刑人前因犯如附表所示之各罪，經法院分別判刑確定，其
中首先判決確定日為民國113年9月4日，各罪犯罪時間均在
此之前，且本院為犯罪事實最後判決之法院，有如附表所示
各判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。附表所示
各罪之宣告刑合計為拘役30日，是為本案定應執行刑之上限
。茲審酌受刑人所犯均為竊盜案件，罪質相同，犯罪時間前
後相距約5個月等情，酌定其應執行之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，如主文所示。
四、本案定刑之範圍為得易科罰金之拘役，其定刑之可能刑度顯 屬輕微，且據受刑人於附表所示案件中自陳家境小康一節， 足認其經濟狀況負擔無虞，屬於刑事訴訟法第477條第3項除 書所定顯無必要予受刑人陳述意見之情形，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 刑事第七庭 法 官 王沛元上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪紹甄
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日