臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4250號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳品成
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第36958
號、37028號），嗣因被告自白犯罪（113年度易字第1445號），
本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳品成犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得竹葉青酒參瓶、金門小高粱壹瓶及紅標米酒壹
瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
事實及理由
一、陳品成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
列行為：
㈠於民國113年10月19日14時14分許，在臺北市○○區○○路00號全
家便利商店鑫都店，徒手竊取玉山高粱酒1瓶，價值新臺幣
（下同）320元，得手後旋為管領上開門市之羅毅寧發現並
報警處理，警方隨即到場逮捕陳品成，並扣得玉山高粱酒1
瓶。
㈡於113年10月28日10時32分許至20時32分許，在臺北市○○區○○
街000號統一超商鑫錦門市，接續徒手竊取竹葉青酒4瓶（每
瓶價值175元）、紅標米酒1瓶（價值45元）、金門小高粱1
瓶（價值160元）、高坑牛肉乾1包（價值199元），得手後
離去，嗣管領上開門市之陳思雯發現並報警處理。案經羅毅
寧訴由臺北市政府警察局萬華分局、陳思雯訴由臺北市政府
警察局中山分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：
㈠犯罪事實一㈠：
1.被告陳品成於偵查及本院訊問時之自白（見偵36958卷第86
頁，本院易卷第58頁）。
2.證人即告訴人羅毅寧於警詢中之指訴（見偵36958卷第39至4
1頁）。
3.臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據、監視錄影翻拍畫面、贓物認領保管單、全家便
利商店鑫都店交易明細（見偵36958卷第27至33、45至53頁
）。
㈡犯罪事實一㈡：
1.被告於警詢及本院訊問時之自白（見偵37028卷第12至14頁
，本院易卷第58頁）。
2.證人即告訴人陳思雯於警詢中之指述（見偵37028卷第49至5
2、55頁）。
3.臺北市政府警察局中山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監
視錄影翻拍畫面、贓物認領保管單（見偵37028卷第57至65
、69至81頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。
㈡被告就犯罪事實一㈡，係基於竊盜之單一犯意，於密接之時間
、空間而為，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以
視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬
接續犯，論以一罪。
㈢被告所犯上開2罪，犯意各別且行為互殊，應分論併罰。
㈣爰審酌被告前有多次竊盜犯行，經法院判處罪刑確定，部分
已執行完畢，仍不知悔改，又任意竊取店家貨架上之商品，
所為不該；惟念其坦承犯行，部分所竊財物已發還店家，但
尚未與店家達成和解或賠償損害；兼衡其犯罪動機、目的、
手段及所竊財物之價值，暨其自述之智識程度及家庭經濟狀
況（見本院易卷第59頁）等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。 ㈡被告就犯罪事實一㈠竊得之玉山高粱酒1瓶，已發還告訴人羅 毅寧，有贓物認領保管單在卷可憑（見偵36958卷第51頁） ，應認犯罪所得已實際合法發還被害人，即不予宣告沒收或 追徵。
㈢被告就犯罪事實一㈡竊得之竹葉青酒4瓶，其中3瓶，及金門小 高梁1瓶，雖發還告訴人陳思雯，惟其中竹葉青酒2瓶已飲用 完畢，竹葉青酒1瓶及金門小高梁1瓶均已開瓶飲用，有贓物 認領保管單其上之物品照片在卷可稽（見偵37028卷第57頁 ），難認已實際合法發還被害人；另被告竊得之紅標米酒1 瓶，未經扣案，是竹葉青酒3瓶、金門小高粱1瓶及紅標米酒
1瓶之犯罪所得，自應諭知沒收，於全部或一部不能沒收， 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣至被告就犯罪事實一㈡竊得之竹葉青酒4瓶，其中1瓶尚未開瓶 且已完整發還告訴人陳思雯，業經告訴人陳思雯證述在卷（ 見偵37028卷第51頁）；竊得之高坑牛肉乾1包，亦已發還告 訴人陳思雯，有贓物認領保管單在卷可查（見偵37028卷第5 7頁），應認犯罪所得已實際合法發還被害人，即不予宣告 沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃則儒提起公訴，檢察官林黛利到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 刑事第五庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉俊廷中 華 民 國 113 年 11 月 28 日附錄：本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。