臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4033號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 詹美惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第26448號），本院判決如下：
主 文
詹美惠犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告詹美惠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，圖謀
不勞而獲，竟起意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀
念，行為實有不該；惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯
罪動機、目的及手段、所生損害、竊得之物品已歸還被害人
、無前案紀錄之素行、自述國小畢業之智識程度、職業為清
潔員、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官羅嘉薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 刑事第十五庭 法 官 宋雲淳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第26448號 被 告 詹美惠
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹美惠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月12日13時22分許，在新北市○○區○○路0段000巷0弄00 號地下4樓停車場，竊取林宥霖所有、放置在車號000-0000 號大型重機車油箱上之玩具車1個（價值新臺幣250元），得 手後即離去。嗣林宥霖發覺遭竊並報警，經警調閱監視器， 循線查獲上情。
二、案經林宥霖訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告詹美惠於警詢時之供述、偵訊時之自白。 ㈡告訴人林宥霖於警詢及偵訊時之指述。
㈢監視器截圖6張及影像檔案。
㈣案發地點現場照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得之物品已歸還告訴人，業經告訴人於警詢時陳明，爰不另 聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 檢 察 官 羅嘉薇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 書 記 官 林書妤