臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第2363號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 邱怡芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第22253
號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（113年度審易字第2538號
），本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
邱怡芬犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告邱怡芬於本院
審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告不思循合法途徑賺取所得，為滿足己身慾望，任
意竊取他人財物，所為非是，惟念其犯罪後坦承不諱，業與
告訴人蔡筑羽達成和解、履行賠償完畢，有和解書、本院公
務電話紀錄在卷可參，可知其有悔意，復衡酌其犯罪之動機
、目的、手段、本案遭竊取之財物數量、價值，及自述之智
識程度、家庭生活經濟狀況（見本院審易卷第40-41頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準，以示懲儆。
四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，其因一時失慮，致 罹刑典，惟犯後坦承犯行，業與告訴人達成和解，並履行完 畢，已如前述，是本院認其經此偵審程序及刑之宣告，應知 警惕，信無再犯之虞，其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1項第1款之規定，並審酌本案情節，併予宣 告緩刑2年，用啟自新。
五、又被告本案之犯罪所得，本應宣告沒收、追徵，惟被告業與 告訴人調解成立，並履行賠償完畢，為免過苛，自無庸再宣 告此部分犯罪所得之沒收。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。七、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合
議庭。
本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵 中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第22253號 被 告 邱怡芬 女 23歲（民國00年00月0日生） 住○○縣○○市○○路00巷0號 送達：○○市○○區○○街0段0巷00 號00樓之0 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱怡芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年4月5日22時22分許，在址設臺北市○○區○○路00號3樓之札 幌藥妝ATT門市內，徒手竊取門市內之井田敏炎寧乳膏1條( 價值約新臺幣200元)得手。嗣該門市店長蔡筑羽於清點門市 內商品時發覺有所短缺後，乃調閱門市內監視錄影畫面並報 警處理，始經警循線查悉上情。
二、案經蔡筑羽訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢之被告邱怡芬固坦承有將本案商品未結帳而攜出門市之情
，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱當時是急著離開等語，惟 查，上街犯罪事實業經證人即告訴人蔡筑羽於警詢中指述綦 詳，並有現場監視器錄影畫面光碟及截圖各1份在卷可查， 倘被告僅係單純忘記將商品結帳，衡情當不致有刻意將該商 品置於袖口內之異常舉止，是被告上揭辯解難認可採，其竊 盜犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 檢 察 官 洪敏超本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 書 記 官 陳淑英附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。