臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第2297號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊睿彬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14584
號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（113年度審易字第2485號
），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊睿彬犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告楊睿彬於本院
審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程
序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，有最高
法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定可供參考。
經查，檢察官於起訴書並無主張被告構成累犯，亦未就被告
是否應加重其刑之事項為任何主張並具體指出證明方法，依
上開意旨，本院自毋庸就此部分進行調查與辯論程序，並列
為是否加重其刑之裁判基礎，惟關於被告之前科、素行，仍
列為刑法第57條所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，附
此敘明。
四、爰審酌被告犯後坦認犯行，兼衡其犯罪動機、手段、本案遭
竊取之財物價值，及其自述之智識程度、家庭生活經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準，以示懲儆。
五、沒收
(一)被告竊得之現金新臺幣400元（以有利被告之認定），為其 犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (二)至未扣案之煙供台1個，雖係供被告本案犯罪所用之物，然 並非被告所有，且非違禁物，爰不予以宣告沒收，附此敘明
。
六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第 1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，經檢察官葉惠燕到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第14584號 被 告 楊睿彬 男 45歲（民國00年0月0日生） 住○○市○里區○○路000○0號 (現另案在法務部○○○○○○○臺 南分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊睿彬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年12月19日6時28分許，前往熊慧行管理、位於臺北市○○區 ○○○路00○0號「度母之家」，以現場之煙供台破壞香讚箱鎖 頭後，竊取該箱內之現金新臺幣400餘元，得手後隨即逃逸 。嗣經熊慧行發現財物遭竊，報警處理，而循線查悉上情。
二、案經熊慧行訴由告訴暨臺北市政府警察局中山分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊睿彬於偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，竊取現金400餘元之事實。 2 告訴人代理人周雪青於警詢中之指述 證明全部犯罪事實。 3 現場監視器及路口監視器光碟1片及截圖照片1份 證明全部犯罪事實。 二、核被告楊睿彬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 檢 察 官 林鋐鎰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 書 記 官 葉眉君 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。