臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第2285號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃柏心
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11697
號），因被告於本院訊問中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑，爰不經通常程序（113年度審易字第1754號），逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
黃柏心犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告黃柏心於本院
訊問中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官
起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告持辣椒水傷害告訴人余
奕翔之行為情節，造成告訴人受有雙眼疼痛等傷害，兼衡被
告犯後坦承犯行之犯後態度，其雖表示有意願與告訴人調解
，惟告訴人表示無意願等語，故尚未和解賠償，告訴人業已
提起附帶民事訴訟求償，另參酌被告大學畢業之智識程度，
自述從事安管救護，月薪約新臺幣4萬元，需扶養父母之生
活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
四、被告所有供犯本案犯行所用之辣椒水，未經扣案，且無證據 足認仍存在，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官蔡期民提起公訴，檢察官謝祐昀到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 刑事第二十庭 法 官 謝欣宓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃傳穎中 華 民 國 113 年 11 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第11697號 被 告 黃柏心
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃柏心（所涉毀損罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國113 年2 月25日凌晨2 時16分許，在臺北市○○區○○路00號前 ，因見駕駛車號000-0000號營業小客車之駕駛余奕翔向欲乘 車之客人違規喊價，即先站在該營業小客車車頭處，要求余 奕翔留在現場，再走近該營業小客車駕駛座旁車門，要求余 奕翔下車，嗣余奕翔下車與黃柏心發生口角爭執後，返回駕 駛座欲駕車離去時，詎黃柏心竟基於傷害之犯意，持辣椒水 噴灑余奕翔之面部，致余奕翔受有雙眼疼痛之傷害。二、案經余奕翔訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃柏心於警詢及偵查中之供述 矢口否認有何傷害之犯行 ，辯稱：伊是朝車內噴灑 ，並不是朝告訴人的臉部 噴灑云云。 2 告訴人余奕翔於警詢及偵查中之指訴 證明全部之犯罪事實。 3 扣押筆錄、扣押物品目錄表、行車紀錄器錄影光碟暨翻拍畫面、車輛內外照片、本署勘驗報告 證明被告與告訴人於上開 時、地，因喊價問題發生 口角爭執，被告朝告訴人 所駕駛之營業小客車內噴 灑辣椒水之事實。 4 臺北市立萬芳醫院診斷證明書 證明告訴人受有前揭傷害 之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。至扣案 之辣椒水1 瓶，為被告所有供本案犯罪所用之物，請依刑法 第38條第2 項規定，宣告沒收。
三、至告訴及報告意旨認被告阻止告訴人離去現場，另涉犯刑法 強制罪嫌。經查，告訴人駕駛上開營業小客車確實有向乘客 喊價之情形，而被告對告訴人告知已報警，並請告訴人留在 現場等候，嗣告訴人下車與被告爭論後又返回車上等情，有 行車紀錄器錄影光碟、本署勘驗報告等附卷可參，堪認被告 係認告訴人業已違反營業小客車相關營業規範而向客人喊價 ，故而要求被告留在現場等候警方到場處理，尚難謂係屬施 用強暴手段，核與強制罪構成要件不符。嗣被告朝告訴人營 業小客車內噴灑辣椒水乙節，乃係被告於告訴人下車與其發 生爭執後始為之，並非於其最初要求告訴人留在現場時所為
，顯見被告因係與告訴人口角後心生不滿，始朝車內噴灑辣 椒水，亦難認被告上開噴灑辣椒水之行為係為要求告訴人留 在現場而使用之，尚無從逕認被告主觀上係基於強制之犯意 。惟此部分若構成犯罪，與前揭起訴部分係同一基本社會事 實，具有法律上一罪之關係，應為起訴之效力所及，爰不另 為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 檢 察 官 蔡期民本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 書 記 官 姜沅均附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。