臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第2102號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 戴瑋辰上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第697號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第1179號），判決如下： 主 文戴瑋辰犯侮辱公務員罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由一、犯罪事實要旨： 戴瑋辰於民國112年12月8日上午某時許，前往楊士弘所開設 位於臺北市○○區○○○路0段0號之3之世界鳥園，向楊士弘陳稱 要買兔子，並以肢體接觸楊士弘，經楊士弘勸阻無效乃報警 處理。嗣臺北市政府警察局萬華分局康定路派出所警員潘維 祥獲報後前往現場處理，詎戴伯丞明知身著警察制服之潘維 祥為依法執行職務之公務員，竟基於侮辱公務員之犯意，於 同日上午6時37分許，當場以「幹你娘」等語辱罵依法執行 警察職務之潘維祥，妨害其值勤尊嚴與公務推行，影響其執 行公務（戴瑋辰所涉公然侮辱罪嫌，經潘維祥撤回告訴，經 本院不另為不受理諭知）。二、下列證據足資佐證上開犯罪事實： ㈠被害人即員警潘維祥於偵查、本院訊問時之陳述。 ㈡110報案紀錄單、勤務分配表、員警工作紀錄簿、職務報告、 查訪紀錄表、密錄器錄影光碟暨對話譯文各1份 ㈢被告戴瑋辰於本院訊問時之自白。三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。 ㈡爰審酌被告因飲酒後導致精神狀態不佳，於警方執行勤務時 ，不服勸戒而出言辱罵，藐視國家公權力，影響社會公共秩 序及公務員職務之執行，實應非難。考量被告犯後於本院時 方坦承犯行，與被害人達成和解，業依約捐贈指定金額予公 益團體完畢，兼審酌被告自陳：目前從事外送，月收入6萬 元。大學畢業，沒有需要扶養的親屬等語之智識程度及家庭 經濟狀況，並斟酌被告犯罪動機、目的、手段、所生危害等 一切具體情狀，就被告所犯之罪量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準。四、不另為不受理之諭知部分： 被告於首揭犯罪事實另涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌 部分，業經檢察官提起公訴，然依同法第314條規定，須告 訴乃論。茲被告與潘維祥達成和解，潘維祥具狀撤回告訴， 有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前揭規定，本應為不 受理之判決，惟公訴意旨認此部分與前經本院論罪科刑部分 具有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知， 附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。七、本件經檢察官蔡期民提起公訴、檢察官黃耀賢到庭執行職務 。 中 華 民 國 113 年 11 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐中 華 民 國 113 年 12 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
回報此頁面錯誤