臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第2074號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 LIM WEE LEE （國籍：馬來西亞）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第21546
號），被告固未到庭，惟其前於偵查中自白犯行，依其他卷存證
據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡
易程序，判決如下︰
主 文
LIM WEE LEE犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載外，
另據被告於偵查中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載其他
事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行可以認定，
應依法論科
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡審酌被告竊取告訴人財物，造成告訴人財產上損失，犯後坦
承犯行，所竊物品業經告訴人領回，兼衡被告犯罪之動機、
目的、手段、智識程度等一切情狀，量刑如主文所示，並諭 知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
㈠刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，犯罪所得，屬於犯罪 行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額；又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑 法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活 條件之必要者，得不宣告或酌減之刑法第38條之2第2項亦定 有明文。是刑法對於犯罪所得之沒收，固採義務沒收原則， 然對於宣告犯罪所得沒收或追徵其價額於個案運用有過苛之 虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣 告人生活條件之情形，得不予宣告沒收或追徵其價額，以節 省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。
㈡本案被告固有犯罪所得，惟所竊之物業經告訴人領回，有贓 物認領保管單一紙在卷可憑，如再予沒收，有過苛之虞，依 刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2
項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
本件經檢察官朱玓提起公訴、檢察官許佩霖到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 刑事第二十庭 法 官
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 林國維中 華 民 國 113 年 11 月 12 日附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第21546號 被 告 LIM WEE LEE （中文姓名：林煒利，馬來西 亞籍） 男 30歲（民國83【西元1994】年3 26日生） 在中華民國境內連絡及送達地址：新 北市○○區○○○路000○00號7樓（限制住居) 國民身分證統一編號：Z000000000號 居留證號碼：FC00000000號 護照號碼：M00000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LIM WEE LEE（中文姓名：林煒利，下稱林煒利）意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年6月10日16時 52分許，在臺北市○○區○○路00號1樓之無印良品松高門市， 徒手竊取貨架上之男透氣彈性短褲1件(價值新臺幣【下同】
790元)、男透氣彈性短袖襯衫1件（價值890元）、男聚酯纖 維透氣短褲1件（價值890元）及吊掛合型收納包1個（價值3 99元）等價值共計2,969元之商品，得手後藏放於其後背包 內，未經結帳即步行離去。適為店長謝旺志發覺並上前攔阻 ，進而報警到場處理而當場查獲。
二、案經謝旺志訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林煒利於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人謝旺志於警詢之指訴 全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局信義分局扣押筆錄、扣押物品收據暨目錄表、贓物認領保管單及遭竊商品明細各1份 佐證全部犯罪事實。 4 店內監視器錄影畫面截圖7張暨錄影畫面光碟、被告穿著照片1張及贓物照片2張 佐證全部犯罪事實。 二、核被告林煒利所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 檢 察 官 朱 玓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 書 記 官 方茹蓁 附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。