臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第2050號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周加瑞
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24238
號），被告自白犯罪（113年度審易字第2069號），本院認為宜
以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
周加瑞犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第5行所載「其明
知拾得他人所有遺失物品」，更正為「其明知拾得他人所遺
忘之物品」、同欄一第7行所載「基於侵占之犯意」，應更
正為「基於侵占離本人持有物之犯意」；證據部分增列「被
告周加瑞於本院審理時之自白（見本院審易卷第27頁）」外
，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。
（二）公訴意旨雖認被告所為係犯侵占遺失物罪嫌，然據告訴人
乙○○於警詢之證述內容可知，告訴人知悉其將手機遺忘於
臺北市○○區○○○路0段000巷00號之統一超商和樂門市之廁
所內疏未取走乙情（見偵卷第12頁），足認上開手機係屬
一時脫離本人持有之遺忘物而非遺失物，是公訴意旨尚有
未洽，惟因適用之法條相同，自無須變更起訴法條。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於拾得告訴人所遺忘
而離其持有之手機後，未送交警察機關處理，反將之據為
己有，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該；惟念
被告犯後坦承犯行，且已將其所侵占之手機1支（含手機
殼1個）歸還予告訴人，有臺北市政府警察局贓物認領保
管單1紙存卷可參（見偵卷第33頁），兼衡被告於本院審
理時自陳其為國小畢業之智識程度、現從事回收之工作、
須扶養妻子及2名未成年子女之家庭經濟生活狀況（見本
院審易卷第27頁），暨其犯罪動機、目的、手段等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，
以示懲儆。
三、不予沒收之說明：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查，被告本案所侵占得手 之手機1支（含手機殼1個），業已發還予告訴人，已如前述 ，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官楊石宇提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃婕宜中 華 民 國 113 年 12 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第24238號 被 告 周加瑞 男 66歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0號 居臺北市○○區○○街000巷00弄00 號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周加瑞於民國113年5月26日10時20分許，在臺北市○○區○○○ 路0段000巷00號之統一便利商店和樂門市廁所內之小便斗上 ，拾獲乙○○所遺失於該處之手機(廠牌:APPLE、型號:iphone
11、IMEI:000000000000000、IMEI2:000000000000000，含 手機殼1個)，其明知拾得他人所有遺失物品，應交還失主或 報警處理，不得據為己有，竟意圖為自己不法之所有，基於 侵占之犯意，將前開手機據為己有，旋即離開現場。案經乙 ○○報警處理，始循線查悉上情。
二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告周加瑞於警詢時之供述 被告有於前開時、地拿取前開手機並帶回家之事實。惟辯稱：有急事要先回家，之後再拿去店家或派出所等語。 2 證人即告訴人乙○○於警詢時之指證 告訴人前開手機遭到被告侵占之事實。 3 監視錄影畫面翻拍照片 被告侵占前開手機全部經過之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 檢 察 官 楊石宇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 書 記 官 周芷伃