妨害名譽
臺灣臺北地方法院(刑事),審易字,113年度,2835號
TPDM,113,審易,2835,20241126,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第2835號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 羅雋傑
選任辯護人 侯冠全律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第2187號），本院判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告羅雋傑經檢察官依刑法第309條第1項之公然侮辱罪
提起公訴，然前揭之罪依同法第314條規定，須告訴乃論。
茲據告訴人林育聖於本院言詞辯論終結前具狀向本院表明撤
回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，爰就本案依前揭
規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告
訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第2187號
　　被　　　告　羅雋傑
　　辯　護　人　侯冠全律師
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、羅雋傑於民國113年5月18日上午6時47分許，在不特定人得共
見共聞之臺北市○○區○○○路0段000號1樓SUKIYA公館店內，因
不滿服務人員讓其結帳久候，竟基於公然侮辱之犯意，以｢
幹你娘｣辱罵店員林育聖，足以貶損林育聖之人格評價。
二、案經林育聖訴由臺北市政府警察局大安 分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告羅雋傑於偵查中之供述 被告於前揭時地，確有出言辱罵告訴人林育聖。 2 證人即告訴人林育聖於警詢及偵查中指訴 告訴人於前揭時地，遭被告公然侮辱之經過。 3 監視器錄影光碟1片、勘驗筆錄1份、蒐證照片8張 1、被告於前揭時地，對告訴人公然侮辱之經過。 2、被告不滿告訴人讓其結帳久候，被告詢問告訴人姓名並表示要投訴，告訴人已將全名告知，被告仍無端對告訴人出言辱罵｢幹你娘｣。 4 微笑單車股份有限公司回函、通聯調閱查詢單等各1份 於前揭時地辱罵告訴人之人，確係被告羅雋傑。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　黃 振 城
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　范 瑜 倩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。