臺灣臺北地方法院刑事判決113年度審易字第2006號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 黃建逢上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第1391號、113年度偵緝字第1392號、113年度偵緝字第1393號），本院判決如下： 主 文本件公訴均不受理。 理 由一、公訴意旨略以：被告黃建逢分別為下列行為： ㈠基於毀損他人器物之犯意，於民國112年3月31日晚上8時27分 許，在臺北市○○區○○路0段000號前，徒手朝告訴人楊湘琳所 有之車牌號碼000-0000號自用小客車右後門猛力揮擊，致該 車右後門鈑金凹陷不堪使用，足以生損害於楊湘琳。 ㈡基於毀損他人器物之犯意，於同日晚上8時49分許，在臺北市 ○○區○○路0段0號前，徒手搥打告訴人林秀蘭駕駛之車牌號碼 000-0000號租賃小客車，致該車引擎蓋凹損不堪使用，足生 損害於林秀蘭。 ㈢基於毀損他人器物之犯意，於同日晚上9時57分許，在臺北市 ○○區○○路0段000號前，以腳踹告訴人張家榕所有之車牌號碼 00-0000號自用小客車右前車頭，致該車右前車頭保險桿破 裂及感應雷達受損不堪使用，足以生損害於張家榕。 案經楊湘琳、林秀蘭、張家榕提起告訴，因認被告涉犯刑法 第354條之毀損他人物品罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、查本件楊湘琳、林秀蘭、張家榕告訴被告毀棄損壞害案件， 檢察官認被告均係涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌， 依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲被告與楊湘琳、林 秀蘭、張家榕達成和解，楊湘琳、林秀蘭、張家榕均具狀撤 回告訴，有其等各提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、 和解筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論， 逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
回報此頁面錯誤