臺灣臺北地方法院刑事判決113年度審交訴字第100號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳裕昌上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵緝字第60號），本院判決如下： 主 文陳裕昌被訴過失傷害部分公訴不受理。 理 由一、公訴意旨略以：被告陳裕昌於民國112年7月8日中午11時4分 前之某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺 北市大安區忠孝東路三段由西往東方向行駛，行至臺北市大 安區忠孝東路三段與復興南路一段交岔路口時，本應注意機 車行駛時應遵行道路交通標誌、標線、號誌之指示，且車輛 面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口， 以避免危險或交通事故之發生，而依當時天候路況並無不能 注意之情事，被告竟疏未注意路口號誌為圓形紅燈，即貿然 闖越紅燈穿越上開路口；適有告訴人黃致維騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車沿臺北市大安區復興南路一段由南往 北方向行駛至同處，告訴人為閃避自左方路口駛來之被告機 車而緊急煞車，致告訴人所騎乘之機車車身重心不穩而人車 倒地，使黃致維因而受有左側手部擦傷、左側小腿擦傷等傷 害。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段 之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定， 須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告 訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、公 務電話記錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論 ，逕諭知不受理之判決。至被告所犯肇事逃逸犯行部分，另 經本院簡易判決處刑，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 30 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花 法 官 賴鵬年 法 官 宋恩同 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
回報此頁面錯誤