臺灣臺北地方法院刑事判決113年度審交易字第171號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 呂佩玲上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第5050號），本院判決如下： 主 文本件公訴不受理。 理 由一、公訴意旨略以：被告呂佩玲於民國112年2月25日上午10時15 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市大安 區信義路4段265巷31弄由南往北方向行駛，本應注意右轉彎 車應注意其他往來車輛，而依當時情形並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，貿然右轉彎，適同向右方由告訴人葉美 宏騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車行駛而來，上開小 客車之右側車身與前揭機車之左側車身發生擦撞，致告訴人 因而受有右腳第五趾骨折之傷害。案經告訴人提起告訴，因 認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定， 須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告 訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、和 解筆錄、公務電話記錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不 經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
回報此頁面錯誤