臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第171號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭吉成
上列聲請人因被告違反商標法案件（111年度偵字第38268號），
聲請單獨宣告沒收扣押物（113年度執聲字第2136號），本院裁
定如下：
主 文
扣案仿冒「Cialis」商標之壯陽藥肆盒均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭吉成因違反商標法案件，經臺灣臺北
地方檢察署檢察官以111年度偵字第38268號為不起訴處分確
定。扣案之仿冒「Cialis」商標之壯陽藥4盒，經鑑定認屬
仿冒品，爰依商標法第98條、第40條第2項之規定，聲請單
獨宣告沒收之。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。
又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項亦有明文。
三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢
察官以111年度偵字第38268號為不起訴處分，於112年5月15
日確定等情，業經本院核閱上開卷宗無訛，並有上開不起訴
處分書及臺灣高等檢察署112年度上職議字第4328號處分書
在卷可查。又扣案仿冒「Cialis」商標之壯陽藥4盒，經鑑
定結果，係屬侵害商標權物品，有鑑定報告、中華民國商標
註冊證、搜索扣押筆錄及照片等件附卷可參，堪認上開扣案
物確屬侵害商標權之物品無訛，是聲請人聲請單獨宣告沒收
，經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40
條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 刑事第十一庭 法 官 林記弘上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪婉菁中 華 民 國 113 年 11 月 25 日