臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第157號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王翠英
陳美玲
上列聲請人因被告賭博案件，檢察官聲請單獨宣告沒收（113年
度執聲字第2020號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王翠英、陳美玲所涉賭博案件，經臺灣
臺北地方檢察署(下稱臺北地檢署)檢察官以109年度偵字第2
5787號為不起訴處分確定，扣案之賭資籌碼259張、搬風骰
子8顆、贓款新臺幣(下同)25,500元，為該案查獲時當場供
賭博之器具，爰依刑法第266條第4項規定，聲請單獨宣告沒
收之等語。
二、按犯刑法第266條第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭
檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之
，刑法第266條第4項定有明文。又按被告有罪之判決，如有
「應」宣告沒收之物或犯罪所得（如「絕對義務沒收之物」
），判決疏未諭知沒收，係屬「漏未判決」（此部分不生判
決確定之效力），應聲請原審法院「補充判決」，而非另行
聲請單獨宣告沒收(最高法院107年度台非字第61號判決意旨
參照)。
三、經查：
㈠被告王翠英、陳美玲等30人所涉賭博案件，經臺北地檢署檢
察官以109年度偵字第25787號(下稱前案)偵查後，認被告王
翠英、陳美玲所涉刑法第268條前段之圖利供給賭場及同條
後段之圖利聚眾賭博等罪嫌，同案被告郭○珠等12人(完整姓
名詳卷）所涉刑法第266條第1項之賭博罪嫌，均犯罪嫌疑不
足，而均為不起訴處分，但同案被告陳李梅桂等16人(完整
姓名詳卷）之賭博犯行，經檢察官提起公訴，嗣經本院以11
0年度審簡字第1610號判決(下稱本院前案判決）論罪處刑在
案等情，此有上開處分書、判決書及臺灣高等法院被告前科
紀錄表可稽。
㈡據上可知，被告王翠英、陳美玲及同案被告郭○珠等12人均未犯刑法第266條第1項之賭博罪，僅同案被告陳李梅桂等16人犯賭博罪，是僅於同案被告陳李梅桂等16人為賭博行為時，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，方屬刑法第266條第4項所定應沒收之物。是以，倘若本案聲請沒收之物非屬前述應沒收之物，則本院自無從依法宣告沒收之，又若本案聲請沒收之物均屬前述應沒收之物，然同案被告陳李梅桂等16人之賭博犯行，既經本院前案判決有罪在案，則本案聲請沒收之物自應於該案併為沒收，縱本院前案判決疏未諭知沒收，依上開說明，應聲請補充判決，而非另聲請單獨宣告沒收。從而，聲請人為本案聲請，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。 中華民國113年11月11日
刑事第七庭 法 官 吳旻靜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳怡君中 華 民 國 113 年 11 月 14 日