臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第561號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李昊駿
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（113年度執聲字第2252號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬。
扣案如附表編號2所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件所示臺灣臺北地方檢察署【下稱臺北地檢署
】檢察官聲請書。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危
害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按供犯罪所用、
犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收
之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條
第2項、第40條第2項，分別定有明文。另檢察官依第253條
或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第
2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得
單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺北地檢署
檢察官以111年度毒偵字第2172號為緩起訴處分確定，有該
緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。又
被告為警查扣如附表編號1所示之物（詳細物品名稱及內容
如附表所示），經送鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成
分，此有臺北榮民總醫院111年4月15日北榮毒鑑字第C00000
00號毒品成分鑑定書附卷可憑，爰依毒品危害防制條例第18
條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之；而盛裝附表編號1
毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量
毒品而無法將之完全析離，亦屬查獲之毒品，自應依毒品危
害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之，至
鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒
收銷燬。另被告為警查扣如附表編號2所示之吸食器1組，被
告於警詢中自承為其所有，且供其施用毒品所用，應依刑法
第38條第2項前段規定宣告沒收。從而，本件聲請，應予准
許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 刑事第二庭 法 官 涂光慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊雅婷中 華 民 國 113 年 11 月 29 日附表
編號 物品名稱及內容 備註 1 白色或透明晶體1包（毛重：0.6308公克，驗前淨重0.4704公克，取樣0.0016公克，餘重0.4688公克，檢出第二級毒甲基安非他命） 臺北榮民總醫院111年4月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 2 吸食器具1組 被告所有，供其施用毒品所用 附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請書