臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第555號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 沈緯達
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第1409號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第387號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告沈緯達前因違反毒品危害防制條例案件
，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以111
年度毒偵字第1409號為不起訴處分確定，而扣案如附表所示
之物皆屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪
行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1
項前段規定甚明。
三、經查：
㈠被告前因施用第二級毒品等案件，經臺北地檢署檢察官以111
年度毒偵字第1409號為不起訴之處分確定等情，有前揭不起
訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可考。
㈡又扣案如附表所示之物，經送鑑驗後，均檢出第二級毒品甲
基安非他命成分乙節，有臺北市政府警察局中山分局搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表及交通部民用航空局航空醫務中心
毒品鑑定書暨現場照片等（見毒偵字卷第58-63頁、第94-95
頁、第97-101頁）在卷可參，堪認上開扣案物品確係毒品危
害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他
命，皆屬違禁物無訛。又用以盛裝附表編號1所示毒品之包
裝袋1只，因以現行之鑑驗技術，尚難將之與其內殘留之毒
品完全析離，復無析離之實益及必要，自應整體視為查獲之
第一級毒品，一併沒收銷燬之。從而，聲請人據此聲請宣告
沒收銷燬，要無不合，應予准許。至因鑑驗耗損之部分，既
已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 刑事第九庭 法 官 顏嘉漢
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡婷宇 中 華 民 國 113 年 11 月 26 日附表：
編號 物品名稱 數量 說明 1 白色透明結晶塊 1袋（含包裝袋1只） 毛重共0.5公克，淨重0.32公克，取樣0.0002公克，餘重0.3198公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 2 玻璃球 1個 均檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 3 分裝勺 1支 4 軟管 1個