臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第513號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 汪建華
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第1271、1598號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字
第329號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告汪建華因施用第二級毒品案件，經臺灣
臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官為不起訴處分確
定，惟扣案之玻璃球吸食器3組，均檢出第二級毒品甲基安
非他命成分，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，及毒品
危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收等語。
二、按法院認為單獨宣告沒收之聲請不合法律上之程式或法律上
不應准許或無理由者，應以裁定駁回之；認為聲請單獨宣告
沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36
第1項前段、第2項定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒
品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於
犯人與否，均沒收銷燬之；又違禁物或專科沒收之物，得單
獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第4
0條第2項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品之傾向，由臺北地檢署檢察官以112年度毒偵字第1
271、1598號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書
及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上
開案卷無誤。
㈡扣案如附表所示之物，經送鑑定，確均檢出第二級毒品甲基
安非他命成分，有附表所示之毒品鑑定書在卷可稽，附表所
示之物均因沾有微量毒品，難以完全析離，且無析離之實益
與必要，應整體視為第二級毒品，爰均依毒品危害防制條例
第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。從而，此部分聲
請，經核並無不合，應予准許。
㈢至扣案之玻璃球吸食器雖有3組（顆），有臺北市政府警察局
信義分局扣押物品目錄表及編號10之照片在卷可稽（見毒偵
1271卷第41、59頁），惟僅附表編號1、2所示之物檢出第二
級毒品甲基安非他命，尚難認定其餘扣案物含有第二級毒品
甲基安非他命而屬違禁物，自無從依毒品危害防制條例第18
條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，是此部分之聲請，難認
有據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 刑事第五庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉俊廷中 華 民 國 113 年 11 月 8 日附表
編號 扣案物名稱 數量 鑑定結果 毒品鑑定書 1 玻璃球吸食器 1組 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 交通部民用航空局航空醫務中心112年5月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵1598卷第135頁） 2 塑膠球吸食器 1組 經刮取殘渣，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。