臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第403號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 朱俊瑜
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第834號、111年度撤緩毒偵字第168號），聲請單獨宣告沒收違
禁物（113年度執聲字第1631號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬。
扣案如附表編號2所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告朱俊瑜前因涉嫌施用第二級毒品案件，
業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以111
年度毒偵字第834號、111年度撤緩毒偵字第168號為附命戒
癮治療之緩起訴處分，於民國111年8月12日確定，嗣於113
年8月11日緩起訴期間期滿未經撤銷。而扣案如附表所示之
物，經送驗後檢出毒品危害防制條例列管之第二級毒品四氫
大麻酚成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書
1紙附卷可稽，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之
器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；供犯罪所
用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得
沒收之。但有特別規定者，依其規定；違禁物或專科沒收之
物得單獨宣告沒收；檢察官依第253 條之1為緩起訴之處分
者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，
毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項、第
40條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查，被告朱俊瑜因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地
檢署檢察官以111年度毒偵字第834號、111年度撤緩毒偵字
第168號為附命戒癮治療之緩起訴處分確定，且於113年8月1
1日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而本件扣案如附表編號
1所示之物，經送交通部民用航空局航空醫務中心，以乙醇
溶液沖洗，再就沖洗液進行鑑驗分析，檢出第二級毒品四氫
大麻酚成分，有交通部民用航空局航空醫務中心109年6月30
日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可參（見109年度毒
偵字第2086號卷第101頁），堪認扣案如附表編號1所示之物
確為第二級毒品，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例
第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之；再盛裝上開毒品之菸
油殼，以目前採行之鑑驗方式，菸油殼內仍會殘留微量毒品
，而無法將之完全析離，故應一併與殘留之第二級毒品四氫
大麻酚併予宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請人聲請將上開
扣案物單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。至鑑驗耗
損之毒品部分，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，附此敘明
。另扣案如附表編號2所示之物，悉屬被告所有，且係供其
施用四氫大麻酚所用之物，業據被告供承在卷，堪認上揭扣
案物品確為被告所有供犯罪所用，而屬刑法第38條第2項之
物無訛，爰依刑事訴訟法第259條之1規定予以宣告沒收之，
揆諸前開說明，本件聲請為正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害
防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第
40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 刑事第十四庭 法 官 蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳韻宇中 華 民 國 113 年 11 月 20 日附表：
編號 扣案物品名稱 備註 0 菸油1支，含菸油殼毛重13.42公克（109年度綠保字第960號） 檢出四氫大麻酚成分 （交通部民用航空局航空醫務中心109年6月30日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書） 0 大麻電子菸主機1支（109年度綠保字第960號） 被告所有供施用毒品所用之物