清償借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,94年度,691號
TNDV,94,訴,691,20051004,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第691號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十四年九月
二十日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣①捌拾捌萬柒仟壹佰壹拾捌元，②捌拾捌萬柒仟壹佰壹拾捌元，及自民國九十三年十二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之八點五計算之利息，暨自民國九十四年一月十九日起至清償日止，在六個月以內之部分，按上開利率百分之十，超過六個月以上之部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：
㈠本件被告甲○○住所雖設在高雄縣茄定鄉○○路○段三五九 號，惟兩造已合意因本件借款契約涉訟時，以本院為第一審 管轄法院（日盛國際商業銀行授信合約書第十三條），本院 自有管轄權，合先敘明。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠緣第三人向弘國際有限公司於民國（下同）九十三年八月十 八日邀同被告甲○○及第三人陳麗朱為連帶保證人，向原告 借款新臺幣（下同）①一百零五萬元②一百零五萬元，約定 於九十五年八月十八日清償，利息按年息百分之八點五計付 ，並自逾期之日起，在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，超過六個月以上部份，按上開利率百分之二十加付違約金 。
㈡詎被告尚欠本金①八十八萬七千一百十八元②八十八萬七千 二百十八元，迭經催討均置之不理等語。
㈢聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、經查，本件原告主張被告欠款①八十八萬七千一百十八元② 八十八萬七千一百十八元，業經其提出授信合約書及動用申



請書、放款帳務資料查詢單及放款傳票等為證，核屬相符。 被告則未到庭或以書面作何陳述，堪認原告之主張為真實。五、次查，依授信動用申請書所載，兩造約定之年利率為百分之 八點五，原告並以九十三年十二月十八日為起息日，有放款 帳務明細資料查詢表二紙足憑，原告請求自九十三年十二月 十八日起，按年息百分之八點五計算利息，並非無據。六、另查，兩造簽定之授信合約書第一條（五）規定：「遲延利 息及違約金：未按期攤還本金或繳納利息時，除按前款所示 屆期時利率支付遲延利息外，並自逾期之日起六個月以內， 按上開利率加百分之十，逾期六個月以上，其超過六個月部 分，按上開利率加百分之二十計付違約金」，有日盛國際商 業銀行授信合約書一份在卷可稽，則依兩造之約定，被告屆 期時，除應按約定利率支付遲延利息外，並自逾期之日起六 個月以內，按上開利率加百分之十，逾期六個月以上，其超 過六個月部分，按上開利率加百分之二十計付違約金，原告 請求依此利率計付違約金，亦屬有據。
七、從而，原告請求被告給付①八十八萬七千一百十八元②八十 八萬七千一百十八元，及自九十三年十二月十八日起至清償 日止，按週年利率百分之八點五計算之利息，暨自九十四年 一月十九日起至清償日止，在六個月以內之部分，按上開利 率百分之十，超過六個月以上之部分，按上開利率百分之二 十計算之違約金，為有理由，應予准許。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五 條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　 94　　年　 10 　月 　4　　日　　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法官 張季芬　　　　　　　　　　 法官 蔡孟珊
法官 黃翰義
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　 94　　年　 10 　月 　4　　日　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　黃鋕偉