臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第2205號
原 告 張正雄
被 告 王智業
訴訟代理人 錢仁杰律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年11月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告可預見任意將自己之金融帳戶提供他人使用
，可能因此幫助他人從事詐欺取財行為而用以處理犯罪所得
，使警方追查無門，竟於民國112年2月7日將所申辦之國泰
世華商業銀行（下稱國泰世華銀行）帳號000-000000000000
號帳戶（下稱系爭帳戶）之資料，交付予真實姓名年籍不詳
之詐欺集團成員，上開詐欺集團內某不詳成員於111年12月
起使用「凱基證券-Lisa」、「婉諭」、「宋明憲老師」之
暱稱，透過通訊軟體LINE向伊佯稱可下載「凱基證券之隨身
e策略App」進行投資即可獲利云云，致伊陷於錯誤，而依指
示於112年2月8日下午12時5分許轉帳新臺幣（下同）900,00
0元至系爭帳戶內，爰依民法第184條第1項前段、第185條之
規定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告900,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息。
二、被告則以：詐欺集團向伊佯稱短暫提供被告作為薪轉用途之
系爭帳戶及密碼，測試帳戶是否可以用於核撥貸款即可取回
，伊出於信任而提供系爭帳戶，一發現受騙後即報警，原告
向伊提出詐欺告訴，已獲不起訴處分確定，原告接觸之對象
均非被告，自難令被告負責等語，資為抗辯，並聲明：㈠原
告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假
執行。
三、本院之判斷：
㈠原告主張其於上開時間匯款900,000元至被告之系爭帳戶內等
情，業據提出臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官11
2年度偵字第48800號不起訴處分書、郵政跨行匯款申請書為
證（見本院卷第17至20頁、第65頁），為被告所不爭執，並
經本院調取上開刑事卷宗核閱無誤，堪信為真實。至原告主
張被告基於不確定故意或因過失將系爭帳戶提供予他人，致
原告財產權受侵害等節，為被告所否認，並以前詞置辯，依
民事訴訟法第277條本文規定，應先由原告就被告確有侵權
行為之權利要件發生事實盡舉證責任。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段
、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。次按民法第185
條第2項所稱之幫助人，係指幫助他人使其容易遂行侵權行
為之人，其主觀上須有故意或過失，客觀上對於結果須有相
當因果關係，始須連帶負損害賠償責任（最高法院92年度台
上字第1593號判決參照）。
㈢經查，被告辯稱係因經濟窘迫，誤信民間貸款之廣告，受暱
稱「徐樂」之人以通訊軟體Telegram詐騙而提供系爭帳戶等
節，業據被告提出富利金融融資個人貸款資料表、金融借貸
契約、富利金融貸款臉書粉絲專頁網頁截圖、通訊軟體Tele
gram對話紀錄截圖為證（見112年度偵字第41741號卷第39至
47頁、第63頁），並有臺灣臺中地檢署檢察官112年度偵字
第41741、40864、48800號不起訴處分書在卷可佐，觀諸前
揭Telegram對話紀錄內容，可知被告係相信徐樂會幫其申辦
貸款，而在被告發現系爭帳戶遭警示後，立即向徐樂提出疑
問，並於察覺受騙後旋即報警處理，有臺中市政府警察局豐
原分局翁子派出所受(處)理案件證明單、臺中市政府警察局
豐原分局112年3月21日書函在卷可稽（見112年度偵字第417
41號卷第65至第67頁），自難排除被告遭網路廣告詐騙而提
供帳戶以申辦貸款之可能，尚難認被告有何侵權之故意。又
原告雖主張被告對於系爭帳戶之管控顯有過失等語，惟被告
陳稱：其有於Google查閱確有富利金融貸款之臉書粉絲專頁
，且該粉絲專頁成立於2019年，經常分享關於信用貸款資訊
之內容，被告才會在遭徐樂質疑無法提供擔保品之債信時，
提供系爭帳戶測試是否能正常撥款等語，堪認被告稱其係遭
詐欺集團詐騙始交付系爭帳戶，並非全然無據。
㈣從而，本院尚難遽認被告於交付系爭帳戶資料時，對於系爭
帳戶將被持以作為詐欺取財不法用途確已明知或可得而知，
而具有幫助詐欺取財之故意，原告就本件被告具有過失乙節
，復未能舉出更多證據以實其說，則其以侵權行為法律關係
為訴訟標的請求被告賠償，於法不符，不能准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告90
0,000元及其法定遲延利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及所舉證據，經核均
於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 陳昱翔
法 官 陳雅郁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
書記官 丁于真