臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第2641號
原 告 穎宸實業有限公司
法定代理人 黃豪瑋
被 告 陳林早潮 住○○市○區○○路000巷0○0號3樓 上列當
事人間請求返還價金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣3億2200萬元。
原告應於本裁定送達翌日5日內起，補繳第一審裁判費新臺幣260
萬1,400元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息者，不併
算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2
第2項分別定有明文。次按預備合併之訴，係以先位之訴無
理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自
係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其
中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意
旨參照）。
二、本件原告先位之訴主張解除兩造間之買賣契約，請求被告返
還價金新臺幣（下同）3億2200萬元，並給付自起訴狀繕本
送達翌日起，至清償日止之法定遲延利息；備位之訴主張被
告應減少價金或賠償損害，請求被告給付2億6125萬9,250元
及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止之法定遲延利息。
依上開規定及說明，本件訴訟標的價額應以其中價額較高之
先位之訴定之，利息部分屬附帶請求，不併算價額，是本件
訴訟標的價額核定為3億2200萬元，應徵第一審裁判費260萬
1,400元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於主文第二項所示期間內補繳上述裁判費，逾期未補正， 即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 民事第一庭 法 官 簡佩珺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定核定之訴訟標的價額，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新台幣1,000元；至於命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受
抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 書記官 郭盈呈
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網