臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第2559號
原 告 曾沛翎
被 告 鄭甯菲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按訴訟標的價額，由法院核定。核定訴訟標的價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的價額
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其
價額；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣(下同)3,000元
，民事訴訟法民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第
1項本文、第2項、第77條之14第1項分別定有明文。而依民法第1
95條第1項規定，請求判命相對人為回復其名譽之適當處分，其
訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，屬非因財產權而起訴(
參見最高法院民國92年度台抗字第586號民事裁判意旨)。經查：
原告起訴聲明第1項係請求被告應給付100,000元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息；聲明第2項
係請求被告應將其以臉書帳號「蕭緯晴」於臉書公開社團「奶貓
救援隊」如起訴狀附表1所示之文章下，於111年9月6日公開張貼
「南投 曾紫晶」之留言刪除，以及將其以臉書帳號「蕭緯晴」
於臉書113年10月18日公開貼文所附，如起訴狀附圖1之照片刪除
，且不得再以言詞、書面、電話、網路社群、傳真或電子郵件等
方式，侵害原告之名譽等人格法益；聲明第3項係請求被告應於
其帳號為「蕭緯晴」之臉書頁面，以未設定閱讀權限之公開方式
，置頂刊登本判決全文連續30日等情。核其聲明第1項請求部分
，屬因財產權而起訴，此部分訴訟標的金額應為100,000元；就
聲明第2項部分，則屬名譽權遭侵害之排除侵害方法；就聲明第3
項部分，屬名譽權遭侵害之回復原狀方法，聲明第2、3 項均屬
非因財產權而起訴，且原告起訴請求被告為此二部分主張之行為
，係為排除其名譽權所受之侵害及回復其名譽，經濟目的不同，
行為亦屬個別，應分別徵收裁判費。是原告以一訴併為財產權及
非財產權之請求，其訴訟價額應合併計算，就財產權部分，依民
事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元；就非財
產權部分，依民事訴訟法第77條之14規定，應各徵第一審裁判費
3,000元，則本件訴訟應徵第一審裁判費合計為7,000元(計算式
：1000＋3000＋3000＝7000)。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款
規定，原告應於收受本裁定送達翌日起5日內補繳前述裁判費，
逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
民事第一庭 法 官 林金灶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
書記官 張哲豪