臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家親聲字第454號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
一、未成年子女賴慧如之姓氏准予變更為母姓「李」。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與關係人乙○○婚後育有未成年子女賴
00（下稱未成年子女），惟關係人乙○○已於民國111年10月1
9日死亡，為未成年子女之利益，爰聲請將未成年子女之姓
氏變更為母姓「李」等語。
二、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求
，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠、
父母離婚者。㈡、父母之一方或雙方死亡者。㈢、父母之一方
或雙方生死不明滿三年者。㈣、父母之一方顯有未盡保護或
教養義務之情事者，民法第1059條第5項定有明文。又該項
立法意旨係以姓氏屬於姓名權，而為人格權之一部分，除有
社會人格之可辨識性，及與身分安定及交易安全有關外，尚
具家族制度之表徵功能，惟上開事由皆屬未能預測之重大事
件，為顧及未成年子女之人格健全發展與自我認同，法院經
請求後，得為子女之利益，宣告變更子女之姓氏，以求更為
周延保護未成年子女之最大利益，若父母之一方顯有未盡保
護或教養義務之情事，亦宜由法院審酌姓氏變更之請求。次
按，法院依民法第1059條第5項規定為裁判時，準用同法第1
055條之1之規定，民法第1083條之1亦有明文，故法院決定
是否准予變更子女姓氏時，應審酌子女之意願及其人格發展
之需要、父母保護教養子女之意願及態度等因素，予以綜合
判斷。
三、本院之判斷：
㈠、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本為證，且有親等關
聯資料可佐，另經本院囑託財團法人臺中市私立龍眼林社會
福利慈善事業基金會進行訪視聲請人、未成年子女，其訪視
結果略以：就本會訪視了解，聲請人稱關係人乙○○已過世，
聲請人因未成年子女亦希望可變更姓奼從母姓而提出本案聲
請，本會評估聲請人之動機係依循未成年子女的期待，可讓
未成年子女對於其與聲請人間的關係更具備認同感，且未有
不利於未成年子女之處，故建議 鈞院宜尊重未成年子女之
意願使其變更姓氏從「李」姓等情，有上開基金會113年9月
25日財龍監字第113090108號函暨所附訪視報告在卷可稽。
㈡、本院審酌上開事證及訪視報告，認未成年子女之父乙○○於111
年10月19日死亡後，渠之親權由聲請人單獨任之，且聲請人
具一定程度之親職能力，亦能提供未成年子女妥適之生活與
教養需求，是未成年子女在聲請人之家庭環境下成長，其情
感上認同、依附聲請人，參以未成年子女現年為12歲，已具
相當表意能力，可表達被照顧經驗及陳述變更姓氏之意願，
且在社工訪視時表達變更與聲請人同姓氏之意願，其意願亦
當予以尊重。從而，為避免因姓氏產生隔閡，並促進家庭生
活和諧美滿，及提升未成年子女對聲請人之認同感與歸屬感
，可認變更未成年子女之原姓氏係符合未成年子女之最佳利
益。是以，聲請人請求變更未成年子女之姓氏為母姓「李」
，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 家事法庭 法 官 廖弼妍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 書記官 唐振鐙