臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司繼字第3614號
聲 請 人 謝清江
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人謝清雲不幸於民國113年2月15
日死亡，聲請人為被繼承人之胞兄，因自願拋棄繼承權，爰
並提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明及
遺產拋棄繼承書等聲請核備云云。
二、按繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時
起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1、2項定
有明文。又此項拋棄繼承之意思表示，當以聲明拋棄繼承者
之真意為之，如非該拋棄之人本人所為之意思表示，其所為
拋棄依法自不生效力。
三、經查：被繼承人謝清雲於113年2月15日死亡，其直系血親卑
親屬即第一順序繼承人均已向本院聲明拋棄繼承，並經本院
103年度司繼字第1864號准予備查在案，另被繼承人之父母
即第二順序繼承人亦均已死亡，而聲請人為被繼承人之胞兄
，屬第三順位繼承人等情，有前揭書證在卷可證。惟聲請人
未提出印鑑證明（申請目的：拋棄繼承）或經公證之拋棄繼
承聲明書，致本院無從審認其拋棄繼承之真意，經本院於11
3年9月3日通知聲請人於文到7日內補正，聲請人迄未補正，
有送達證書在卷可稽。基上，因聲請人未補正申請目的為拋
棄繼承之印鑑證明或經公證之拋棄繼承聲明書，欠缺拋棄繼
承之真意，其拋棄繼承之聲請自於法未合，應予駁回。
四、另鑑於社會上時有繼承人因不知法律而未於法定期間內辦理
限定繼承或拋棄繼承，以致背負繼承債務，影響其生計，98
年民法修法時乃增定1148條第2項，明定繼承人原則上依第1
項規定承受被繼承人財產上之一切權利、義務，惟對於被繼
承人之債務，僅須以因繼承所得遺產為限，負清償責任，以
避免繼承人因概括承受被繼承人之生前債務而桎梏終生，附
此敘明。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 家事法庭 司法事務官 羅永旻
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 書 記 官 陳鉉岱