破產宣告
臺灣臺南地方法院(民事),破字,94年度,14號
TNDV,94,破,14,20051030,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度破字第14號
聲　請　人　楊海青即育偉企業有限公司清算人
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：育偉企業有限公司（以下簡稱育偉公司 ）因繼營不善，無法繼續營業，業經建設廳九十二年十一月 十五日經授中字第0923481271號函廢止公司登記在案，復經 鈞院九十四年七月四日南院慶民波94年度司字第45號函准清 算人楊海青就任備查在案。聲請人依公司法第八十四條規定 執行清算事務，在清算期內，債權人申報債權，計有營業稅 及營利事業所得稅共計新台幣（下同）9,722,700元，惟查 清算期內經清算人檢查公司之資產僅值170,000元，有資產 負債表、財產目錄、債權明細表、債權人清冊可證，顯不足 清償已申報之稅捐債權，經全體股東會決議同意宣告破產在 案，為此，清算人特依公司法第八十九條第一項之規定聲請 宣告破產。但因破產之聲請，應以多數債權人存在為前提， 如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要 。本件債權人僅有稅捐債權，故究竟應否依宣告破產程序辦 理，實有依法聲請鈞院為宣告破產准駁回裁定之必要。爰依 破產法第五十七、五十八條之規定，狀請准依法宣告育偉公 司破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；又公司財產不 足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產，破產法第五十 七條第一項、公司法第八十九條第一項固分別定有明文；惟 按破產之聲請，應以多數債權人存在為前提，而聲請破產非 不得由其中一債權人為之，但如債權人僅有一人，既與第三 人無涉，自無聲請破產之必要，已據最高法院六十五年臺抗 字第三二五號著有判例可資參照。
三、本件聲請人主張其執行育偉企業有限公司清算事務，該公司 之財產不足清償營業稅及營利事業所得稅，固據提出清算期 前資產負債表、財產目錄明細表、租稅債權明細表、債權人 清冊、股東會議決議錄、申報債權清單等各乙件為憑，惟育 偉企業有限公司之債權僅為積欠財政部台灣省南區國稅局新 化稽徵所之八十五年度、九十二年度營利事業所得稅、八十 七年度營業稅及其滯納金、滯納利息等，合計九百七十三萬 二千四百三十五元，有聲請人提出之債權人清冊、清算期內 債權人報明租稅債權明細表附卷，並據財政部臺灣省南區國



稅局新化稽徵所九十四年十月十七日南區國稅新化四字第09 40047991號函覆在卷，上開債權均屬國家債權，並無多數債 權人存在之情形，自無聲請宣告破產必要，揆諸前揭判例意 旨，聲請人聲請宣告破產，尚於法不合，應予駁回。四、依破產法第五條、民事訴訟法第七十八條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　30 　日 民事第一庭 法　官　林逸梅
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　1 　　日 書記官　黃鋕偉