臺灣臺南地方法院家事判決 94年度婚字第83號
原 告 甲○○
訴訟代理人 林憲聰律師
凃禎和律師
被 告 乙○○
前當事人間請求離婚事件， 本院於民國94年9月26日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟 法第386條各款所列情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：緣原告與被告乙○○（大陸地區人民）於民國 90年4月20日於大陸地區福建省結婚， 有該國主管機關出 具之結婚證及財團法人海峽交流基金會出具證明之結婚公 證書可稽，90年5、6月間原告返回台灣，隨即向戶政機關 辦理結婚登記，並為被告辦理入境探親手續，詎被告竟悔 婚拒不入境，屢經聯繫亦置之不理，至今毫無音訊，原告 於93年12月2日再以存證信函通知被告， 亦全無下文。查 被告自90年4月與原告結婚後， 至今已近四年未與原告為 任何婚姻生活，且毫無音訊，夫妻共同生活已不存在，夫 妻誠摯相愛之基礎業已動搖，兩造婚姻感情顯生破綻難以 維持，是原告依前開規定，訴請離婚，應無不合，爰提出 結婚證影本一份、財團法人海峽交流基金會出具證明書之 結婚公證書影本一份、戶籍謄本一份、存證信函影本一份 為證，請求依民法第1052條第1項第5款，判決兩造離婚。 二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者 ，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，台灣地區與大 陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文； 次按夫妻 之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚 之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。本件原告 主張上情，業據提出結婚證影本一份、財團法人海峽交 流基金會出具證明書之結婚公證書影本一份、戶籍謄本
一份、存證信函影本一份為證，核與證人袁科昇證述情 節相符（見本院94年3月7日言詞辯論筆錄），復核與本 院依職權調閱被告出入境資料載明被告並無入出境紀錄 相符，有中華民國94年2月25日境信品字第09410501170 號內政部警政署入出境管理局函在卷可稽；而被告未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；堪 信原告之主張為真實。查兩造結婚後，被告未曾來台與 原告履行同居義務，迄今已逾四年，顯係惡意遺棄原告 在繼續狀態中。從而，原告以被告惡意遺棄在繼續狀態 中為由，訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。丙、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前 段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 7 日 家事法庭 法 官 王 獻 楠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費及附具繕本。
中 華 民 國 94 年 10 月 7 日 書記官 蘇 玲 錦