臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司他字第502號
受裁定人即
被 告 禾盛環保事業有限公司
法定代理人 蔡婉青
上列受裁定人即被告與原告許瑞勳間請求給付工資事件，因該事
件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣667元
，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。
理 由
一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或
工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免
徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定
向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確
定其費用額者，於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之；確
定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率
計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條
之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。
二、本案兩造間請求給付工資事件（下稱系爭事件），前經本院
以113年度勞小字第75號裁判，並諭知訴訟費用新臺幣1,000
元由被告負擔，全案確定在案。經查，系爭事件之第一審裁
判費原應徵收新臺幣（下同）1,000元，暫免徵收後已由原
告繳納333元（參第一審卷，頁41），其餘裁判費667元則依
勞動事件法第12條規定暫免徵收。是以，系爭事件暫免徵收
之第一審裁判費新臺幣667元，應由被告向本院繳納，並自
本裁定確定之翌日起，加給法定利率即週年利率百分之5計
算之利息。
三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 民事庭司法事務官 黃伃婕
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網