遷讓房屋等
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,112年度,634號
TCDV,112,訴,634,20241115,3

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度訴字第634號
上 訴 人 高新富


上列上訴人與被上訴人雲峰國際商務中心股份有限公司、吳晉誠
間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國113年9月24日本院112
年度訴字第634號第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定
如下：
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之
程度，及應如何廢棄或變更之聲明，暨上訴理由，並依訴訟
標的之金額或價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第
3款、第4款、第77條之16第1項分別定有明文。又上訴不合
程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以
裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項、第3項亦有明定。
二、經查，本件上訴人所提之上訴狀內容僅載聲明：「原判決本
訴部分廢棄」，並陳明事實理由容候補陳等語，惟上訴人之
本訴並非全部敗訴，其勝訴部分無上訴利益，故上訴人所表
明對於該第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明
等陳述顯有不當，復未繳納第二審裁判費，致本院無法核定
本件上訴之訴訟標的價額，據以核算上訴人應繳納之第二審
裁判費數額，是上訴人提起本件上訴之程式顯有欠缺。茲依
前揭規定，限上訴人於收受本裁定後5日內補正上訴聲明，
並按補正後上訴聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16
第1項前段、第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事
訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第3條之規定，核算
並繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
民事第四庭 法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
書記官 黃舜民