臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度金訴字第2622號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭安詠
選任辯護人 楊佳勳律師（法扶律師）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第351
16號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告
以簡式審判程序之旨，聽取當事人意見後，本院合議庭裁定改由
受命法官獨任進行簡式審判程序，裁定如下：
主 文
鄭安詠自民國一一三年十一月十二日起，延長羈押貳月。 理 由
一、被告經法官訊問後，認為犯刑法第339條、第339條之3之詐 欺罪、第339條之4之加重詐欺罪，其嫌疑重大，有事實足認 為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之 ，刑事訴訟法第101條之1第1項第7款定有明文。又羈押被告 ，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未 滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後， 以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如 所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第 二審以3次為限，第三審以1次為限，此為刑事訴訟法第108 條第1項前段、第5項所明定。
二、被告鄭安詠因詐欺等案件，經檢察官提起公訴後，本院認其 涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑 法第216條、第212條之行使偽造特種文書、刑法第216條、 第210條之行使偽造私文書、刑法第339條之4第2項、第1項 第2款之3人以上共同詐欺取財未遂及修正前洗錢防制法第14 條第2項、第1項之洗錢未遂等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有事 實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，依刑 事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，自民國113年8月12日 起執行羈押在案。
三、經查：
㈠被告之羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告坦承全部犯 行，且參諸全部卷證後，認被告涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑仍 屬重大。又被告自承本案已係第5次前往與被害人面交款項 ，亦已有其他被害人報案等語，參以被告遭查獲時經扣得多 張偽造之工作證件及收據，堪認被告已有多次參與相類詐欺
犯罪之情，被告並陳稱為了賺錢參與本案行為等節，則被告 或因其個人經濟因素，實有再行實行相類詐欺犯罪之高度可 能，足認被告有反覆實施刑法第339條之4所定加重詐欺取財 犯罪之虞，刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因依 然存在。
㈡又被告所涉上開罪嫌對社會治安之危害非微，就國家刑事司 法權之有效行使、社會秩序等公益考量，與被告人身自由私 益及防禦權受限制程度相衡，本案既尚待判決，為確保將來 可能之審判、執行程序順利進行，避免被告反覆實施相類犯 罪，對被告採此拘束人身自由措施，仍屬相當而必要之手段 ，且尚從以具保、責付或限制住居等手段替代，有繼續羈押 之必要，且無刑事訴訟法第114條所列各款事由，爰裁定自1 13年11月12日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 刑事第十七庭 法 官 吳珈禎
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 廖明瑜
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日