臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第3618號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 傅毅豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執字第13258號、113年度執聲字第3214號），本院
裁定如下：
主 文
傅毅豪所犯如附件所示之罪刑，應執行有期徒刑捌年拾月，併科
罰金新臺幣參萬陸仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人傅毅豪因犯數罪，先後經判決確定（
如附件之附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及
第51條第5、7款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴
訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定
，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢
察官，聲請該法院裁定之。又裁判確定前犯數罪者，併合處
罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之
罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社
會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪
。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項
但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條
規定定之，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條分別定有
明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內
部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在
其範圍內選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁
判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內
部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院
80年度台非字第473號判決意旨參照）。至於數罪併罰中之
一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合
處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦
無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨
參照）。
三、經查：受刑人因犯如附件之附表所示之罪，經法院先後判處
如附件之附表所示之刑，均分別確定在案。而其中如附件之
附表編號1、4、5之罪係得易科罰金，原屬刑法第50條第1項
但書第1款不得併合處罰之情形，然既經受刑人請求檢察官
向法院聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條
第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1紙附卷可憑，是
聲請人依刑法第50條第2項規定，聲請就附表所示各罪刑定
其應執行之刑，於法並無不合。又受刑人所犯如附件之附表
編號1之各罪，經臺灣彰化地方法院以111年度簡字第563號
判決定應執行有期徒刑4月確定；附表編號2之各罪，經臺灣
雲林地方法院以111年度訴字第374號判決定應執行有期徒刑
1年7月確定；附表編號3之各罪，經臺灣雲林地方法院以111
年度訴字第211號判決定應執行有期徒刑2年2月確定；附表
編號5之各罪，經本院以111年度中簡字第512號判決定應執
行有期徒刑4月確定；附表編號6之各罪，經臺灣南投地方法
院以111年度審訴字第273號判決定應執行有期徒刑1年4月確
定；附表編號7之各罪，經臺灣臺南地方法院以111年度金訴
字第566號判決定應執行有期徒刑1年6月確定；附表編號8之
各罪，經本院以111年度金訴字第2138號判決定應執行有期
徒刑2年確定；附表編號9之各罪，經本院以111年度金訴字
第1280號等判決定應執行有期徒刑1年10月確定；附表編號1
2之各罪，經本院以112年度金訴字第981號判決定應執行有
期徒刑1年9月確定；附表編號13之各罪，經臺灣南投地方法
院以112年度金訴字第173號判決定應執行有期徒刑2年確定
；附表編號14之各罪，經臺灣臺南地方法院以112年度金訴
字第184號判決定應執行有期徒刑2年4月確定；附表編號15
之各罪，經本院以112年度金訴字第1904號判決定應執行有
期徒刑1年10月確定；附表編號16之各罪，經本院以112年度
金訴字第1908號判決定應執行有期徒刑1年4月，併科罰金新
臺幣3萬5仟元確定；附表編號17之各罪，經本院以112年度
金訴字第3068號判決定應執行有期徒刑1年2月確定；附表編
號18之各罪，經本院以112年度金訴字第2831號判決定應執
行有期徒刑1年8月確定；附表編號20之各罪，經本院以113
年度金訴字第251號判決定應執行有期徒刑1年10月確定；附
表編號21之各罪，經本院以113年度金訴字第1332號判決定
應執行有期徒刑1年5月確定；附表編號22之各罪，經本院以
113年度金訴字第1234號判決定應執行有期徒刑1年10月確定
，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限及外
部界限之拘束。又本院函詢受刑人有關本案之意見，其表示
無意見等語，此有本院陳述意見表在卷可查。另酌以本案附
表所示各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限
制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在
未逾越內、外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示 ，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 刑事第五庭 法 官 蕭孝如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 趙振燕中 華 民 國 113 年 11 月 20 日