臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第3561號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳永信
上列被告因聲請定應執行之刑案件，經檢察官聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第3154號），本院裁定如下：
主 文
陳永信犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳永信因犯數罪，先後經判決確定如
附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之
刑，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算
標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50
條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第53條應依
刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該
案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，
刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人因竊盜案件，經法院判處如附表所示之刑，並確
定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示之
刑事裁判可憑。且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編
號2所示案件）之法院，而首先判決確定日係113年5月21日
，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，是本件檢察官聲請
定其應執行刑，核與首揭規定並無不合，應予准許。
㈡另附表編號2所處之刑，業經本院以113年度簡字第1323號簡
易判決定應執行有期徒刑5月確定等情，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表、該裁判可佐。是本院就如附表編號1至2之案
件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行
刑內部界限之拘束，而應在上開應執行刑（有期徒刑5月）
與各罪所處之刑之總和範圍內定應執行刑。
四、本院審酌受刑人整體犯罪過程之各罪關係（例如受刑人所犯
均為竊盜罪），兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的及相關
刑事政策，並權衡受刑人犯數罪所反應出的人格特性及犯罪
傾向、受刑人就整體事件的責任輕重、施以矯正之必要性，
暨受刑人具狀表示無意見（見本院卷所附陳述意見表）等一
切情狀，為整體非難評價，爰定其應執行之刑，併諭知易科
罰金之折算標準如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 刑事第十五庭 法 官 黃奕翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 曾右喬中 華 民 國 113 年 11 月 18 日附表：受刑人陳永信定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月（3次）、有期徒刑3月 犯罪日期 112年11月21日 113年1月2日、112年11月30日、112年12月7日、112年12月5日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度速偵字第4909號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第10195號等 最後事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 112年度沙簡字第684號 113年度簡字第1323號 判決日期 113年4月10日 113年8月7日 確定判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 112年度沙簡字第684號 113年度簡字第1323號 判決確定日期 113年5月21日 113年9月23日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第11182號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第13609號（編號2所示之罪已定應執行有期徒刑5月確定）