臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2068號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林麗如
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
0985號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序（原案號：113年度易字第3646號），逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
林麗如犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「證人即被告林麗如
之夫簡志遠於警詢時之證述」、「本院臺中簡易庭民國113
年11月11日調解事件報告書」、「被告於本院準備程序之自
白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將社區鐵門關上時，本
應注意若他人將身體之一部如四肢搭放在鐵門上時仍強關鐵
門，可能使他人搭放在鐵門上之身體之一部如四肢遭鐵門夾
傷，竟疏未注意，而將社區鐵門關上，致告訴人黃月珠搭放
在鐵門上之左手遭鐵門夾到而受有傷害，所為實屬不該；復
考量被告於本院準備程序時終能坦承犯行之犯後態度，雖與
告訴人試行調解，但因告訴人不談和解，亦不接受被告道歉
而調解不成立，有本院臺中簡易庭113年11月11日調解事件
報告書可查（見本院易卷第35頁）等情；再兼衡其自述之智
識程度、職業、家庭經濟狀況（見本院易卷第30頁），暨被
告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢部位及程度，
並參酌告訴人之意見（見本院易卷第30頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官張永政到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 刑事第十五庭 法 官 黃奕翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 曾右喬中 華 民 國 113 年 11 月 25 日附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第40985號 被 告 林麗如 女 58歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00巷0號2樓 之5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林麗如與黃月珠係鄰居。林麗如於民國113年6月9日上午7時 54分許，在臺中市○○區○○○街00巷00號處之社區鐵門外，與 黃月珠因澆水影響安寧等事而生口角糾紛，嗣林麗如經過社 區鐵門返回社區內，黃月珠緊隨其後亦欲經過社區鐵門返回 社區而將左手搭放在社區鐵門上，林麗如本應注意若他人將 身體之一部如四肢搭放在鐵門上時仍強關鐵門，可能使他人 搭放在鐵門上之身體之一部如四肢遭鐵門夾傷，而依當時情 境並無不能注意之情事，仍疏未注意及此而將社區鐵門關上 ，致黃月珠搭放在鐵門上之左手遭到鐵門夾傷，因而受有左 側食指遠端指骨骨折、左側手部挫傷及擦傷之傷害。二、案經黃月珠訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林麗如於警詢及本署偵查中之供述。 被告坦承有於上開時、地，與告訴人黃月珠產生爭執後返回社區時將社區鐵門關上之事實，惟否認有何過失傷害犯行，辯稱：我當時不知道她手放在鐵門上，我跟我老公也不能回打她，所以趕快進來關門，她一直要靠過來，我總不能跟她起衝突等語。 2 證人即告訴人黃月珠於警詢及本署偵查中之證述。 證明雙方有於上開時、地發生爭執，嗣告訴人欲隨被告之後返回社區而左手搭放在社區鐵門上時，被告有關上鐵門之行為，告訴人並因而遭夾傷之事實。 3 現場監視器影像檔案3份、影像截圖畫面14張、澄清綜合醫院中港分院診斷證明書1份。 證明全部犯罪事實。 二、核被告林麗如所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、至告訴暨報告意旨認被告所為係涉犯刑法第277條第1項傷害 罪嫌，然行為人於行為當時，主觀上是否有傷害之故意，應 斟酌其攻擊之部位、行為時之態度、雙方關係、衝突之起因
、下手力量之輕重、被害人受傷之情形及行為事後之態度等 各項因素綜合研析。本件被告既否認有何傷害告訴人之故意 ，而依卷內事證亦僅得證明被告於告訴人欲通過社區鐵門而 將左手搭放在鐵門上時有關上鐵門之行為以及告訴人因而遭 到鐵門夾傷之事實，故尚難認被告所為係基於傷害之故意， 是告訴人雖因被告之上開行為致受有傷害之結果，然此應在 被告之主觀犯意之外，亦非其原來所預期發生而不違背其本 意，自難僅憑告訴人之片面指訴，率認被告上開所為主觀上 有何傷害告訴人之故意，而遽以刑法之傷害罪責相繩，惟此 部分若成立犯罪，因與前揭提起公訴部分基本事實同一，應 為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 檢 察 官 楊仕正本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 書 記 官 呂姿樺附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。