臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1191號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭侑利
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
7722號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序（原受理案號：113年度易字第4
70號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯強制罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2行「駕駛車牌號碼
駛」更正為「駕駛車牌號碼」；證據部分增列被告甲○○於本
院行準備程序時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪。被告本案之
強制犯行係於密切接近之時間，對同一告訴人乙○○，且為
妨害告訴人用路權利之同一目的而實施，侵害同一之法益
，顯為同一犯意下之接續行為，祇應以接續犯論以一罪。
（二）爰審酌被告犯罪之動機、目的，犯罪時所受刺激（認告訴
人騷擾其女友），犯罪之手段（於道路上駕車追趕、閃大
燈、鳴按喇叭等），與告訴人之關係，其行為所造成之損
害，並考量被告犯後至準備程序中始坦承犯行之態度，惟
未與告訴人成立和解，兼衡其前科素行（見卷附臺灣高等
法院被告前案紀錄表、相關判決），於準備程序中自陳大
學肄業之智識程度，從事投資方面自由業，月收入約新臺
幣30萬元，與父、母、妻、2名未成年子女同住，該等未
成年子女需其扶養，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 刑事第十三庭 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉子瑩中 華 民 國 113 年 11 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第37722號 被 告 甲○○ 男 32歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○路0段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○認乙○○以電話騷擾其女友，其於民國112年7月6日凌晨2 時59分許，駕駛車牌號碼駛BNG-2882號自用小客車，至臺中 市北屯區河北路2段與北平路3段口時，見乙○○駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車在該路口停等紅燈，認乙○○來者不善 ，甲○○即下車以手敲打乙○○所駕駛上揭自用小客車車窗，示 意下車，然乙○○置之不理仍駕車前行，甲○○心有不甘，竟基 於強制之犯意，立即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車緊 貼其後，並一路對乙○○閃大燈、鳴按喇叭及追趕，以此強暴 方式，妨害乙○○用路權利，終致乙○○於同日凌晨3時1分許， 在行至臺中市西屯區文心路四段右轉河南路時，因受迫而自 撞分隔島，乙○○為免於害，仍勉為前行，但甲○○仍駕車緊貼 在後，一路閃大燈、鳴按喇叭及追趕，至同日凌晨3時6分許 ，乙○○行至臺中市西屯區甘肅路與河南路口時，因車輛故障 無法再行駛，尾隨而至甲○○隨即與其叫囂、互毆(涉犯傷害 部分，未據告訴)。嗣警到場處理，始悉上情。二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○之陳述 訊據被告固坦承有如犯罪事實欄所載之客觀事實，惟矢口否認犯行，辯稱：伊無不法犯意云云。 2 證人即告訴人乙○○之指證 全部犯罪事實。 3 臺中市政府警察局第六分局何安派出所員警董禮愷出具之職務報告、被告駕車追逐告訴人之路口監視器翻拍照片28紙 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌。至於被告在 駕車追逐告訴人過程違反道路交通管理處罰條例部分，應由
警方認定、開罰，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 檢 察 官 黃 永 福 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 書 記 官 劉 金 玫所犯法條：刑法第304條
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。