違反商標法
臺灣臺中地方法院(刑事),智易字,113年度,65號
TCDM,113,智易,65,20241125,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度智易字第65號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳星余



上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第38250號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本
院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
　　主　　文
陳星余犯透過網路非法販賣侵害商標權之商品罪，處罰金新臺幣
壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之仿冒「佩佩豬及圖」商標之衣服壹件，沒收之。
　　犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳星余明知「佩佩豬及圖」（註冊/審定號：000
00000號）之商標圖樣，係係芙商哈斯布羅消費產品授權有
限公司（下稱哈斯布羅公司，轉讓授權前為艾須特貝克戴維
斯有限公司、一號娛樂英國有限公司）向我國經濟部智慧財
產局申請註冊登記，經核准取得指定使用於衣服等商品，現
均仍於商標專用期間內，未經前揭商標權人之同意或授權，
不得於同一或類似商品，使用相同或近似此等註冊商標圖樣
，亦不得意圖販賣而將此等商品陳列。陳星余且亦明知其於
民國113年2月19日前之某日，透過淘寶網站，以人民幣10至
20元間之價格所購得之衣服之商品，來路不明，係未經同意
或授權，屬與前揭商標權人所生產或授權製造之同一商品使
用相同註冊商標之仿冒品，竟基於意圖販賣而透過網路方式
陳列仿冒商品之犯意，於113年2月19日前之某日，在蝦皮拍
賣網站使用帳號「zxwasd841006」（陳秋明所申辦），以新
臺幣（下同）130元至270元之價格，刊登販售仿冒「佩佩豬
及圖」商標之衣服商品之訊息，供不特定人瀏覽。嗣經貞觀
法律事務所員工於113年2月19日某時，以315元（含運費45
元）之價格購得仿冒「佩佩豬及圖」商標之衣服1件；經鑑
定後確認前揭商標商品為仿冒商品，而查獲上情。
二、證據名稱：
　㈠被告陳星余於本院準備程序及審理時之自白。
　㈡告訴複代理人陳引奕於警詢中之指訴。
　㈢新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司113年4月11日蝦
　　皮電商字第0240411029P號函及蝦皮帳號申請人資料。
　㈣商標單筆詳細報表（註冊/審定號：00000000號）。
　㈤臺北市政府警察局南港分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。
　㈥贓物認領保管單。
　㈦貞觀法律事務所告訴暨鑑定報告。
　㈧網頁列印資料。
　㈨蝦皮店到店代收款繳款證明等。
三、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯商標法第97條後段之透過網路販賣仿冒商
　　標商品罪。其所為意圖販賣而持有、陳列侵害商標權商品行
　　為，應為販賣侵害商標權商品行為所吸收，不另論罪。
　㈡爰審酌商標具有辨識商品來源功用，權利人須經過相當時間
並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使該商標具有代
表一定品質效果，然被告透過網際網路平台販賣本案仿冒商
標商品，欠缺尊重他人智慧財產權之觀念，對商標專用權人
潛在市場利益造成侵害，惟念及被告犯後終能坦承犯行，態
度尚可，與告訴人哈斯布羅公司已成立調解，告訴人亦具狀
請求本院從輕量刑，有陳報狀與和解書在卷可證兼衡被告販
賣時間、數量；兼衡被告自陳之教育程度，家庭及經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
四、沒收
　㈠侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問　　屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。查　　扣之仿冒「佩佩豬及圖」商標之衣服1件，係侵害商標權之 物品，應依商標法第98條之規定宣告沒收之。　㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣 告第38條、第38條之1之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑 法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活 條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前 段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。查本案 被告自陳其犯罪所得僅新臺幣（下同）150元，但賠償告訴 人的金額為7萬元，雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指 犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌刑法第38條 之1第5項所揭示「優先保障被害人因犯罪所生之求償權」之 意旨（立法理由參照），暨同法第38條之2第2項避免過苛之 立法精神，被告賠付之金額已超過其所得之金額，可認已無 實際所得，若再宣告沒收，將有過苛之虞，依刑法第38條之 2第2項之規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310



條之2、第454條第1項，商標法第97條後段、第98條，刑法 第11條、第42條第3項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官吳婉萍提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　25 　日　　　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　 施慶鴻以上為正本證明與原本相符。　　
告訴人人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 鄭俊明中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。