臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第82號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王榮富
選任辯護人 王柏硯律師
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
2328號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王榮富與告訴人蔣麗雲為鄰居。被告因
細故與告訴人相處不睦，竟基於毀損他人物品之犯意，分別
於民國112年1月11日晚間8時58分許、同年1月15日晚間11時
5分許、同年2月19日晚間10時5分許，在告訴人位於臺中市○
○區○○路0段000巷0弄00號住處車道口之地磚，放置鐵釘等鐵
製尖銳物品，致使告訴人所有之車牌號碼000-0000號自用小
客車（下稱AKV-8127號車輛）於112年1月12日上午6時54分
許行經上開地點，右前輪胎遭刺破而不堪使用；告訴人所有
之AKV-8127號車輛、車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A
YN-6593號車輛）於112年1月16日上午6時57分許、同日上午
7時6分許，分別行經上開地點，右前輪胎均遭刺破而不堪使
用；AYN-6593號車輛於112年2月20日上午6時44分許行經上
開地點，右前輪胎遭刺破而不堪使用，均足以生損害於告訴
人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。本案被告涉犯之毀損罪，依刑法第357條
規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告前已成立調解，告訴人
具狀撤回告訴，有本院113年度中司附民移調字第280號調解
筆錄（見本院卷第87-88頁）、聲請撤回告訴狀各1份附卷可
稽，是告訴人既於第一審言詞辯論終結前撤回其告訴，依上
開法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
刑事第十七庭 審判長法 官 湯有朋
法 官 吳珈禎
法 官 黃品瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 楊子儀
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日