臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第3213號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝建生
選任辯護人 侯志翔律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第22085號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國000年00月00日21時28分許
，在臺中市○區○○路0段000號「國立臺中科技大學」站搭乘
車牌號碼000-0000號臺中市公車後，意圖性騷擾，於同日21
時46分許，先挪位至代號AB000-H112431號女子（93年生，
真實姓名、年籍詳卷，下稱甲○）之身體後方，並貼近甲○，
基趁人不及抗拒而觸摸他人隱私部位之接續犯意，在同日21
時46分至22時許之期間內，趁甲○不及抗拒之際，以其生殖
器碰觸甲○之左側臀部至大腿間之私密部位多次，甲○因誤以
為被告並非故意為之，故未轉頭制止或求救，迄於同日22時
許，甲○在臺中市○○區○○路00號「秋紅谷」站下車後，發現
其穿著之藍黑色長褲沾有白色之不明液體，報警處理並採集
長褲上之不明液體送驗後，確認該不明白色液體係被告之精
液，因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌
等語。
二、告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，
並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307
條定有明文。被告所涉犯上開罪嫌，依性騷擾防治法第25條
第2項規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人調解成立，告
訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及
聲請撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第65-68頁），爰依前
揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官蔡雯娟提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
刑事第十七庭 法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 薛美怡
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日