臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第2712號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 文琪楠
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第12392號），本院認不宜行簡易程序，改依通常程序，
判決如下：
主 文
文琪楠犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實
一、文琪楠基於公然侮辱犯意，於民國112年7月15日起，經由網
際網路連結至陳星翰臉書帳號，並在陳星翰之貼文下公開留
言內容為「吳添偉 我甘林涼啦！」、「吳添偉 利紅感」
、「吳添偉 美紅敢啊」等語，而在不特定多數人得以共見
共聞之臉書網站，公然侮辱吳添偉，足以貶損吳添偉之名譽
。
二、案經吳添偉訴由臺灣桃園地方檢察署檢察官陳請臺灣高等檢
察署檢察長核轉臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
一、按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條
之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證
據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適
當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證
據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而
未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法
第159條之5定有明文。本案判決下列所引用被告文琪楠以外
之人於審判外之陳述，屬傳聞證據，惟被告於本院準備程序
表示同意作為證據（參本院卷第19頁），且未於言詞辯論終
結前聲明異議，本院審認上開證據作成時之情況，應無違法
取證或不當情事，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，
以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自
有證據能力。
二、本案判決以下引用之非供述證據，並無刑事訴訟法第159條
第1項規定傳聞法則之適用，經本院審理時依法踐行調查證
據程序，與本案待證事實具有自然之關聯性，且無證據證明
係公務員違法取得之物，依法自得作為證據。
貳、實體方面：
一、訊據被告固坦承於112年7月15日起，經由網際網路連結至陳
星翰臉書帳號，並在陳星翰之貼文下公開留言內容為「吳添
偉 我甘林涼啦！」、「吳添偉 利紅感」、「吳添偉 美
紅敢啊」等語，且就「吳添偉 我甘林涼啦！」部分有侮辱
之意等節，然否認有公然侮辱之犯行，辯稱：伊認為「利紅
感」的意思是「你去死一死」或「去旁邊玩沙」不要吵的意
思；而「美紅敢啊」則是說沒本事的意思，沒有侮辱之意云
云。惟查：
(一)被告於112年7月15日起，經由網際網路連結至陳星翰臉書帳
號，並在陳星翰之貼文下公開留言內容為「吳添偉 我甘林
涼啦！」、「吳添偉 利紅感」、「吳添偉 美紅敢啊」等
語乙節，業據被告自承在卷（參本院卷第18頁），核與證人
即告訴人吳添偉證述情節相符（參他卷第53至54頁），復有
臉書截圖畫面在卷可稽（參他卷第3至15頁），此部分事實
應堪認定。
(二)被告所稱如前所述之「甘林涼」（即幹你娘）、「利紅感」
（你被人幹）、「美紅敢」等語，經證人即告訴人吳添偉於
本院審理時證稱：伊看到「利紅感」時很不舒服，伊認為這
句話就是被別人幹的意思。「美紅敢」的意思則是連給人家
幹的資格都沒有等語（參本院卷第39至40頁），衡情上開被
告所書寫之文字，以閩南語發音，確有如告訴人所述之意。
而觀諸被告留言的前後文義，從幹你娘、你被人幹至被幹的
資格都沒有，依一般社會通念，顯然含有輕慢侮辱對方之意
，更非適切之評論，主觀上顯有侮辱告訴人之犯意，客觀上
已足使告訴人在心理上感到難堪、不快。被告辯稱上開文字
僅係要人家去死及沒本事不要吵，並無公然侮辱之意云云，
應非可採。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第309條之公然侮辱罪。
(二)被告前開行為係於密接之時間為之，侵害相同法益，各行為
之獨立性極為薄弱，顯係出於單一犯意，依一般社會健全觀
念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為
數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續
犯，而論以包括一罪。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.為智識成熟之成年
人，因細故與告訴人生爭執，卻率爾出言辱罵而貶損告訴人
之人格尊嚴與社會評價，可見被告自我情緒之控管與法治觀
念均不佳，所為應予非難；且被告犯後僅坦承部分犯行，迄
未與告訴人達成調解或賠償損害，並參告訴人之意見（參本
院卷第45頁）；復考量被告犯罪動機、目的、手段及公然侮
辱犯行之散布力與影響力，暨其自述之智識程度、職業、經
濟及家庭生活狀況（參本院卷第43頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官蔡仲雍提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第十一庭 法 官 李依達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 詹東益中 華 民 國 113 年 11 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。