臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第502號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王禹力
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（113年
度執聲字第2312號），本院裁定如下：
主 文
扣案之「Osicent 80」貳拾瓶，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之
物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段
定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩
起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之
1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑
事訴訟法第259條之1亦有明定。本件被告王禹力因犯藥事法
案件，經檢察官以111年度偵續字第85號緩起訴處分，於民
國112年7月27日確定，113年7月26日緩起訴期滿未經撤銷；
本案扣案含有「Osimertinib」等西藥成分之「Osicent 80
」20 瓶（每瓶內裝30顆）【現扣押於財政部關務署臺北關
，主提單號碼：000-00000000，分提單號碼：000000000000
】，係屬藥事法第22條所稱之禁藥，且尚未經行政機關沒入
銷燬。又上開扣案物品，均為被告所有，為被告犯藥事法第
83條第1項之明知為禁藥而販賣罪所用之物，業據被告坦承
不諱，核與證人吳兆康、證人林囿君於警詢及偵查中證述之
情節相符，並有財政部關務署臺北關扣押貨物/運輸工具收
據及搜索筆錄、財政部關務署臺北關通關疑義暨權責機關答
覆聯絡資料、衛生福利部醫事查詢系統醫事人員查詢結果、
醫事機構查詢結果、衛生福利部食品藥物管理署藥物辦識詳
細資料「泰格膜衣錠（TAGRISSO）」查詢結果、光田醫療社
團法人光田綜合醫院藥品查詢資料泰格莎膜衣錠查詢結果等
資料附卷可稽，爰依前開規定單獨聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，為刑法第
38條第2項所明定。次按藥事法第79條第1項規定：「查獲之
偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，若禁藥業經行政機關依藥事法
第79條第1項沒入並銷燬，則不得更為沒收之諭知。反之，
若未經行政機關沒入並銷燬，自應依刑法第38條之規定宣告
沒收之（最高法院93年度台上字第738號判決意旨參照）。
三、經查，被告因違反藥事法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察
官以111年度偵續字第85號為緩起訴處分確定，此經本院核
閱全案卷證屬實，並有上揭緩起訴處分書、法院前案紀錄表
附卷可考，而扣案「Osicent 80」20瓶，均係被告犯藥事法
第83條第3項販賣禁藥罪所用之物，且為被告所有之情，業
據被告於警詢、偵查中自陳在卷，核與證人吳兆康、證人林
囿君於警詢及偵查中證述之情節相符，並有財政部關務署臺
北關扣押貨物/運輸工具收據及搜索筆錄(見偵字10099號第4
9頁)、財政部關務署臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡資
料(見偵字10099號第31頁)、衛生福利部醫事查詢系統醫事
人員查詢結果(見他卷第15頁)、醫事機構查詢結果(見他卷
第16頁)、衛生福利部食品藥物管理署藥物辦識詳細資料「
泰格膜衣錠（TAGRISSO）」查詢結果(見他卷第89頁)、光田
醫療社團法人光田綜合醫院藥品查詢資料泰格莎膜衣錠查詢
結果(見他卷第91頁)在卷可稽。而該等物品並未經行政機關
依藥事法第79條第1項規定沒入銷燬，依前揭說明，聲請人
聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 刑事第十九庭 法 官 林忠澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王嘉仁中 華 民 國 113 年 11 月 5 日