臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第494號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 龔仲崑上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第2264號、112年度毒偵字第1697號），本院裁定如下： 主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 理 由一、聲請意旨略以：被告龔仲崑因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官為緩起訴 處分確定，並於民國113年7月17日緩起訴處分期滿未經撤銷 ，惟扣案如附表所示之物，檢驗結果均含第二級毒品大麻成 分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例 第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違 禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦 定有明文。三、經查： ㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地檢署檢察官以1 12年度毒偵字第1697號為緩起訴處分，於112年7月18日確定 ，緩起訴期間自該日起至113年7月17日期滿未經撤銷各事實 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前揭緩起訴處分書等件 在卷可稽。。 ㈡前開案件扣得之如附表所示之物，經送驗結果，均確含第二 級毒品大麻成分，有衛生福利部草屯療養院民國112年5月5 日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（下稱鑑驗書）在卷可參 （臺中地檢署112年度核交字第533號卷【下稱核交卷】第9 至11頁），自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 ，宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另 宣告沒收銷燬。是本件聲請核與法律規定相符，為有理由， 應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第一庭 法 官 王曼寧得抗告。 附表：編號 扣案物名稱 數量 備註 0 吸食器 1組 1.即臺中地檢署113年度執聲字第2264號卷【下稱執聲卷】第7頁臺中市政府警察局第二分局扣押物品清單編號4（112年度保管字第2230號）。 2.檢品編號：B0000000號。 3.檢品外觀：吸食器，送驗數量：1組，驗餘數量：1組，檢出結果：第二級毒品大麻（見鑑驗書，核交卷第9至11頁）。 0 研磨器 1組 1.即執聲卷第7頁臺中市政府警察局第二分局扣押物品清單編號3（112年度保管字第2230號）。 2.檢品編號：B0000000號。 3.檢品外觀：研磨器，送驗數量：1組，驗餘數量：1組，檢出結果：第二級毒品大麻、第三級毒品愷他命（見鑑驗書，核交卷第9至11頁）。 0 煙彈 5組 1.即執聲卷第7頁臺中市政府警察局第二分局扣押物品清單編號1、2（112年度保管字第2230號）。 2.送驗煙彈5組，送驗單位指定鑑驗2組，檢品編號：B0000000、B0000000，均檢出第二級毒品大麻（見鑑驗書，核交卷第9至11頁）。
回報此頁面錯誤