臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度交訴字第322號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林永雅
選任辯護人 顏嘉德律師
上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第27819號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，裁定如下：
主 文
本案延展至民國一一三年十二月二十七日下午二時三十分宣判。
理 由
一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展
之；期日，經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟
法第64條定有明文。又宣示判決期日屬審判長指定期日使訴
訟關係人到場行訴訟程序之一環，如遇有重大理由而無法在
原訂期日宣示判決者，不論以審判長名義，或以法院名義，
均得以裁定變更或延展宣示判決之期日（臺灣高等法院暨所
屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第2號研討結果同此
結論）。
二、本案原定於民國113年11月29日下午2時30分宣判，因被告林
永雅與告訴人劉昌傑於113年11月4日、25日在本院進行調解
時，均未達成共識，嗣經改定於113年12月16日續行調解等
情，有本院調解結果報告書2份在卷可參。本院審酌本案若
依原定期日宣判，被告將喪失與告訴人再進行調解之機會，
對被告量刑基礎有實質影響，且辯護人亦請求本院延展宣判
期日，有本院電話紀錄存卷可考。故為能於宣判前一併審酌
被告與告訴人是否成立調解之犯後態度，且為免再開辯論之
程序繁複、當事人往返奔波之勞費，期能促進訴訟經濟並節
省司法資源，本院基此情事變更原因，認有必要就本案延展
宣判期日如主文所示，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 刑事第八庭 法 官 鄭永彬上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 宋瑋陵中 華 民 國 113 年 11 月 28 日