臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度交簡附民字第293號
原 告 陳重任
送達代收人 王智民
被 告 王建昌
慧豐土木包工業有限公司
上 一 人
法定代理人 王榮昌
上列被告因被告王建昌過失傷害案件（本院113年度交易字第187
1號、113年度交簡字第818號），經原告提起請求損害賠償之附
帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審
判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第48
7條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。再按附帶民事
訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事
案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得對
之一併提起附帶民事訴訟，最高法院71年台附字第5號判例
可資參照。
二、經查，上列被告因被告王建昌過失傷害案件，經原告提起請
求損害賠償之附帶民事訴訟，其中被告王建昌之刑事部分，
經本院以113年度交簡字第818號判決有罪，而被告慧豐土木
包工業有限公司雖非本案刑事案件之被告，然本件原告係主
張被告慧豐土木包工業有限公司為被告王建昌之僱用人，應
負民法第188條第1項前段連帶賠償責任。揆諸上揭判例意旨
，被告慧豐土木包工業有限公司仍得為本件附帶民事訴訟之
被告。又本件附帶民事訴訟，確因事件繁雜，非經長久之時
日不能終結其審判，而有移送本院民事庭之必要，爰依首揭
法律規定，移送本院民事庭。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
刑事第十三庭 審判長法 官 許曉怡
法 官 吳欣哲
法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 鄭詠騰
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網