臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第2048號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃承堯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第27344號），本院認不得逕以簡易判決處刑（原案號：
113年度中交簡字第1027號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
犯罪事實
一、公訴意旨略以：被告黃承堯於民國112年7月23日21時50分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市中區臺灣
大道1段由西往東方向行駛，行經臺灣大道1段與大誠街交岔
路口，欲左轉進入大誠街時，原應注意車前狀況，並隨時採
取必要之安全措施，及行經行人穿越道，遇有行人穿越時，
無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先
行通過，而依當時天候晴、道路有開啟照明設備、路面乾燥
、無缺陷、無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟
疏未注意及此，適行人即告訴人賴玉琴行走於該交岔路口北
側之行人穿越道上，被告仍貿然左轉進入該行人穿越道，其
車輛之左側後照鏡遂撞及告訴人，致告訴人倒地，受有右腳
脛腓骨骨折、臉部撕裂傷併上口腔牙齒脫落、右手拇指掌骨
骨折之傷害。被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，主動
向到場處理之警員自首，即陳明其為肇事者並願接受裁判。
因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款、刑
法第284條前段汽車駕駛人行近行人穿越道不依規定讓行人
優先通行之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決
，再第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞
辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，本案被告被訴上開罪名，依刑法第287條前段規定須
告訴乃論。茲被告與告訴人已調解成立，告訴人並具狀撤回
告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，依照首開說明，本院爰
逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主
文。
案經檢察官張桂芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
刑事第二十庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 古紘瑋
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日