臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第1195號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝寶秀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
8033號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝寶秀於民國112年11月6日下午駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市北屯區廍子路由東
往西方向行駛，於同日下午4時4分許，行經廍子路739號前
之無號誌交岔路口時，本應注意汽車行近未設行車管制號誌
之行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無
交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，
而依當時天候晴、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好
，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，不慎
撞及前方沿無名路由北往南方向行走在行人穿越道上之行人
即告訴人謝木生，致告訴人受有頭部外傷併顱内出血、3 、
4腰椎滑脫合併椎管狹窄之傷害。因認被告涉犯道路交通管
理處罰條例第86條第1項第5款（檢察官漏未記載應予補充）
、刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1 項、
第303條第3款、第307條定有明文。
三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告涉犯道路交通管理處罰
條例第86條第1項第5款、刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告成
立調解，並具狀向本院表示撤回告訴，此有本院調解筆錄、
聲請撤回告訴狀在卷可查，依照前揭說明，爰不經言詞辯論
，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官張桂芳提起公訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 刑事第七庭 法 官 李昇蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蘇文熙中 華 民 國 113 年 11 月 27 日