臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2861號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉佳雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第50112號），本院判決如下：
主 文
劉佳雯犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得驗孕棒壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：劉佳雯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意
，於民國113年2月27日15時許，在臺中市西屯區福康路33號
統一超商福康門市，趁店員不注意之際，徒手竊取張琬菁所
管理之驗孕棒1盒（價值新臺幣169元）。得手後，並未結帳
，將之帶往上開門市的廁所內使用後，棄置在廁所垃圾桶。
二、證據名稱
㈠被告劉佳雯於檢察官訊問時之自白。
㈡證人即告訴人張琬菁於警詢時之證言。
㈢員警職務報告。
㈣會員基本資料。
㈤載具交易明細。
㈥監視器錄影畫面翻拍照片。
㈦臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於112年12月6日有竊
盜犯行，經檢察官為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可證；正值壯年，卻不思以正當途徑取財，
任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有
不該，惟考量被告於檢察官偵查時坦承犯行，尚知悔悟，兼
衡被告於警詢所自陳之教育程度、家庭經濟，並審酌其犯罪
之動機、使用之手段、所得財物之價值不高、尚未與告訴人
達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
五、沒收：被告竊得告訴人之財物驗孕棒1盒，未予扣案，且查 無刑法第38條之2第2項所定宣告沒收對被告過苛等情事，依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並諭知
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條、第454條第1 項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項、 第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴。
本案經檢察官陳信郎聲請簡易決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 臺中簡易庭 法 官 施慶鴻以上為正本證明與原本相符。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 鄭俊明 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。