臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第1725號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉漢宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第4142號），本院判決如下：
主 文
劉漢宗駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、劉漢宗於民國113年11月11日18時許，在臺中市南區大慶街
之同事住處內，飲用含酒精成分之保力達摻維他露P1杯後，
其吐氣中所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日18時30分許，駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日18時42分
許，行經臺中市南區文心南十路與德富路交岔路口時，因駛
入單行道後又立即迴轉駛出而為警盤查，於同日18時48分許
，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.36毫克而查獲。
二、證據名稱：
㈠被告劉漢宗於警詢、偵查中之自白。
㈡員警職務報告書、酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定合
格證書、證號查詢汽車駕駛人資料、車輛詳細資料報表、臺
中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影
響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，若酒後駕駛動力交通工具在道路上行駛，對往來
之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於飲用酒類後
無駕駛執照為之，嗣經警測得吐氣酒精濃度達每公升0.36毫
克，酒測值已逾法定取締標準值，被告所為漠視自己及公眾
行之安全，殊值非難。又考量被告於89、101、105年間曾3
次因酒駕之公共危險案件經法院判處罪刑確定，有其臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可憑，足見本案已非被告初次犯
酒後駕車之公共危險案件，其未能確實省思飲酒後駕車行為
所衍生之高度潛在危險性；但衡以被告犯後坦承犯行，態度
尚可，兼衡被告駕駛之車輛種類、駕車上路之時段，暨其於
警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見速偵卷第
27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官謝怡如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 張意鈞
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃南穎中 華 民 國 113 年 11 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。